本网讯　6月21日上午，一场题为“中国法官的思维模式”的讲座在我校南校区八角楼举行。此次活动作为校 “科技活动周”活动的学术报告之一，由科研处主办，法学院承办。中山市中级人民法院副院长林少棠法官担任主讲人，讲座由法学院党委书记金良成主持，院长蔡镇顺、副院长陈寒溪及法学院其他老师出席本次讲座。

金良成主持讲座

　　讲座开始前，林法官不失幽默地赞美了广外美丽的校园，赢得同学们的阵阵掌声。他表示站在讲台上使他“诚惶诚恐”，比在审判台上还要紧张，还风趣地引用北大法学院院长朱苏力的话，给在场的同学们留下了深刻的印象。

　　本场讲座围绕着中国法官思维模式这一主题展开，林法官认为，思维模式是一个职业区别于另一个职业的重要因素。研究一项职业必须从这项职业的思维模式入手。

　　通过邓玉娇案的引入，林法官为同学们总结出了社会上常见的四种思维模式，即政治的权衡利弊模式、经济的盈亏计算模式、道德的扬善抑恶模式以及法律的是非判别模式。他指出，四种思维模式究其本质都是一种取舍，但结果会截然不同。虽然四种思维并不能截然分开，但人的职业要求将会决定起决定性的思维模式是什么。

林少棠主讲

　　接下来，林少棠谈到了中国法官的思维模式，他认为这种思维模式不是完全的是非判断模式，其中还掺杂了政治思维式的利弊考量。通过和西方政治制度的对比，他认为有如下几个原因：

　　首先，中国法院的制度角色和功能地位。不同于西方法院的制衡行政和立法机构的角色，中国法院更像一个职能部门，他以河南法官李慧娟适用《种子法》而被撤职的例子，指出在中国的体制和模式下，法院只能承担一个了断者的角色，不断权衡利弊。

　　其次是中国法院的评价体系，有着二十多年司法工作经验的林法官感慨地说，这个问题十分复杂，简单来说可以总结出两点，一是“婆婆多”，法院面临权力机关、检察院、行政机关、党委甚至媒体等各方面的压力，往往难以同时满足各方的要求。二是评价标准多而混杂，调解率、结案率、上诉率、改判率等标准不一，互相“打架”。导致管理混乱以及法院的弄虚作假。

　　另外则是中国国民的公平观。法律总是滞后于社会的发展，这就需要立法者授权法官进行解释、填补漏洞和自由裁量。而在这一过程中就必然会受到本国普遍的公平观的影响。林法官通过经验总结，将中国国民的公平观总结为“实力至上”，并具有重利益而轻权利、重实体而轻程序以及重目的而轻手段的特点。这也决定了中国法官常常陷入左右为难的困境。

　　演讲中，林少棠引用了大量的真实案例来支持自己的观点，并不时用司法实践中遇到的问题“考”同学们，让枯燥的理论知识形象生动、充满趣味。

　　最后，林少棠总结了评价中国式法官思维的指标，及当事人的接受度、社会的满意度以及政策的承受度，并提出柔性规则和刚性规则的特点及判断。