本网讯 12月26日，广州市政府主要负责人就白云山隧道工程发表公开讲话后，引起媒体和社会新一轮对隧道工程的热议。我校师生也再度就此工程从生态广州、美丽云山、人文广外以及如何建立公共理性等角度表达意见。全国政协委员、广外副校长顾也力教授及教师代表们再次对修建隧道的必要性提出质疑，并希望政府在充分听取民意的基础上，由没有利益关系的第三方机构邀请国内知名专家进行科学认证，借鉴香港等优秀市政交通管理经验提出其他更优的治堵途径。广东电视台、南方电视台在黄金时间进行了报道，南方都市报、信息时报也进行了大幅报道。搜狐网、新浪网、21世纪新闻、大洋网等知名网站纷纷转载。
据悉，2012年11月20日，广外校园建设重大项目规划征求意见会召开，广州地区各大媒体纷纷报道，白云山隧道拟穿广外顷刻成为媒体报道焦点，人民网、新浪网、搜狐网、网易网、21世纪新闻网等各大网站也相继转载。
教师代表主要观点：
1、从某种意义上讲，隧道工程能否真正缓解交通压力并没有经过科学论证，也缺乏实际意义。
2、“取消华快高速路的收费是最佳的解决方法。”
3、广州的高效交通管理存在很大的改进空间，治理广州交通拥堵或可借鉴香港的高效交通管理模式。
4、“任何一个大项目，动工前都必须经过论证、规划、环评、设计、公示、人大批准等，为什么白云山隧道工程没有经过这些环节，就匆忙提出要开工？”
5、“如果隧道要开建，在论证的阶段相关部门不应急于表态，应该请全国知名、没有利益关系的第三方专家进行论证，并向社会公布论证结果等。”
6、政府作为公共服务机构，有义务向公众讲清楚隧道工程的必要性，否则必然会引起质疑。
7、政府的任何重大决策必须走足程序，并充分尊重民意，“公共理性也要建立在个体理性基础之上。”
8、修建白云山隧道应从环境保护、生态文明建设的高度上来讨论，此外还要充分考虑到对高等教育事业的影响。
9、白云山隧道工程应该让没有利益关系的第三方机构来论证，“在工程的必要性和可行性论证阶段，相关领导不宜对其明确表态。”
10、不应为了眼前的局部利益，全然不顾800万市民的感受，全然不顾子孙后代的福祉，冒然作出开凿白云山隧道的错误决定。对此，我们有足够的理由替白云山说不。其一，这个决定完全违背了广州城市功能定位的精神。其二，这个决定完全违背人本精神和生态理念。其三，改善交通，当务之急，不是增路，而是管理。
11、白云山是广州这座具有2000多年历史文化名城的灵魂。她的历史性、完整性、唯一性、不可替代性决定了她在一座城市生态中至高无上的地位，为了这座美丽花城的永续发展，还是以不惊扰她为上策。
附媒体报道链接：
1、信息时报：取消华快收费优于开挖白云山
2、南方都市报：广外再度表态 公共理性也要建立在个体理性基础之上
3、新浪网：取消华快收费优于开挖白云山
4、搜狐网：公共理性也要建立在个体理性基础之上
5、21世纪新闻：取消华快收费优于开挖白云山
6、大洋网：政协委员提出：取消华快收费优于开挖白云山
7、搜房网：政协委员建议：取消华快收费 优于开挖白云山
8、南方经济台：全国政协委员顾也力教授就隧道问题接受采访
9、广东电视台：广外师生回应不同意白云山隧道规划
