【评论】又是一出笑话：我看刘忠德三批“超女”-广东外语外贸大学新闻中心

【评论】又是一出笑话：我看刘忠德三批“超女”

文字：评论员马顺图片：编辑：发布时间：2006-05-12 点击数：次

还记得那句泛滥于05下半年的“超级女声，想唱就唱”的口号么？没错，这回谈的就是超女的话题。06年夏季，第三届超级女生再次在一片吵嚷声中降临在人们面前，骂声有之，捧者有之，一时间娱乐界乃至社会舆论又再次将湖南卫视和“超女”比赛推到了舆论的浪口风尖上。

       平心而论，“超女”节目的出现，一方面使得大众有了新的娱乐关注点，电视台和商家有了新的赢利平台空间，岂非皆大欢喜之事？不过，也许是应了“树大招风”、或是“枪打出头鸟”等俗语，超女的日子在经历了两年辉煌后便并不怎么好过了。去年的赛事进行时，便引得了央视崔永元、李咏等一众名嘴的批判，将“超女”视为扭曲艺术、低俗娱乐的代表，提议应给予取缔，引起舆论哗然；湖南电视台反应低调，并无甚作出回应。然而，当时已传出“广电总局今后起将有可能禁止类似‘超女’这样的节目播出”的风声。时间来到2006年3月13日，国家广电总局发布了《关于进一步加强广播电视播出机构参与、主办或播出全国性或跨省(区、市)赛事等活动管理的通知》，明显地将矛头指向了“超女”，其中关于“分赛区活动不得在当地卫视播出”，“ 参赛选手年龄必须在18岁以上”，“评委点评不搞令参赛选手难堪的责难”等被视为直指“超女”的杀伤力条例。


                                    刘老批起“超女”来那个自信劲啊……

而最近原文化部长、现任全国政协常委的刘忠德“三批”超女则更是让人感觉到“超女”前景不妙，其言“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了，我就这么一个看法”很快就出现在各大报章的主要版面之上，甚至成为头条。而在新浪的舆论支持上，刘老的观点似乎能够赢得大部分人的支持。而在网络上，针对超女的言辞批判也有水漫金山之势，相应地，湖南卫视的持续低调则更让人觉得“超女”主办方是气短了。如今看来，叫座不叫好的“超女”，仿佛一下子从之前的天堂坠入了地狱，搞不好还会有夭折的结局。问题出来了：超女何至于招致那么多人的讨厌？

数据看来，支持刘老的人占多数

刘忠德老前辈德高望重，曾为文化部执牛耳者，如今身位全国政协常委，说句话也是掷地有声。次番刘老悍然以人莫予毒的无畏姿态，高调狠批“超女”是对艺术的玷污、污染青少年的人生价值观，对教育是极大的破坏，仿佛任“超女”之类的节目继续生存下去，便会污染毒害整个社会思潮。而很多批判超女的人也持有类似的意见。不过，笔者却是另一种思维看待，现将其具代表性对“超女”的批判观点和笔者的分析对应罗列如下：

“超女”其罪之一：超女的存在是对艺术的玷污，是低俗文化沉渣泛起的迹象。其比赛到后段已经完全偏离了从艺术歌唱的鉴赏角度出发，而成为了支持者对选手单纯的偶像崇拜的扭曲物。“超女”沦为造星工程，并掺和了越来越多的商业因素，背离了艺术的原则。

对于“超女”被指玷污艺术而言，笔者要强调的是，“超女”从头到尾并没有把自身定位成艺术，它只是一个娱乐大众的节目，“娱乐”才是它的本质，它面向全社会的“海选”就注定了它并不注重艺术上的要求。真正的艺术是较高层次的东西，它的对象也只是较少数人，在文化普及程度较高的西方是，而在我们身处的中国则更是——更何况超女不过是一档娱乐节目而已。若光是在歌唱技巧方面等方面来对超女求全责备，那么就好比用专业的文言文来评价一个普通中学生的白话作文一样，得出结论是那中学生的语文水平实在太低，这样是不是无聊了些呢？

有人还说超女唱的歌太俗，影响不好，这点更好笑——那些歌曲的来源还不是一般的流行乐曲？那么，在斥责超女之前，为什么不去批判中国乃至于世界的流行乐坛？群众的精神文化需求不但要有阳春白雪，同样也需要下里巴人以适应不同层次人群的需求。至于超女被指为造星工程，那也无可厚非——电视台和协办商不是义务为人民群众提供娱乐服务的，市场经济下它们也需要生存和发展，和利益沾边也是情理之中。至于有人对“超女”铺天盖地的商业宣传攻势感到反感，便要看商业运作的最终成果了——虽然招致垢病，但在商业运营上来看，“蒙牛酸酸乳”的成功市场运作早被看作是成功的事件营销案例。呵呵，站在企业家的角度看，是不是又可以笑言一些人“不懂商业”甚至“玷污商业”呢？

“超女”其罪之二，影响并扭曲了人们的价值观。在打着“实现梦想，想唱就唱”这样冠冕堂皇的幌子下，对于参赛者而言，“超女”助长了一些人妄想一夜成名的心态，为此甚至愿意放弃本职而去追求这么一个缥缈的“明星梦”，造成了恶劣的社会影响。另外，“超女”的娱乐性在于展示参与者的丑态，这种鼓励“幸灾乐祸”的作法违背社会道德，也伤害了参赛者本身；同时，“超女”也引发了一类过度追捧偶像的疯狂潮，一些“超级女生”本身的言行举止也起到了误导青少年的作用。（例如不少女生为模仿李宇春而刻意装酷，甚至是打扮得“不伦不类”）

她们已经被扣上了许多的“恶名”

关于助长了一些人妄想一夜成名的心态，我想应该说不只是超女，绝大部分的各类比赛都有这么一种导向吧？参加比赛，图的不正是向他人证明自己的实力，赢得他人的喝彩和尊重么？中国队在奥运会上拼搏，为的还不是争取一个高的名次？硬说动机不纯的话，那么该取缔的首先就不应该是超女，而是我们的福利彩票——你很难证明去买彩票的人抱着是为了给国家的福利事业作贡献的心态而不是期望能获取一笔意外之财，口号同样可被视为“冠冕堂皇”，同样也有人可能为此倾家荡产去购买福利彩票。这又作何解？

对于“幸灾乐祸”一说，看超女实际上和看喜剧片没什么两样，不过是为了轻松娱乐而已。如果说为了看看参赛者出丑就要扣上道德帽子的话，笔者同样可以认为看周星驰电影的人都不安好心，看唱双簧的人都是心怀恶意，而赵本山同志在春节晚会上卖拐又卖车的坑骗演出简直就是在毒害全国数亿人民的心灵了！至于演唱出丑的参赛者，肯定需要具备一定的心理准备和自知之明，因为这个节目是有可能把你暴露在广大观众眼前的，无论你演出好坏。如果明知自个唱功不行却硬要赶鸭子上架，结果丢脸了却怪罪超女，那无疑是旱鸭子跑去河里游泳溺水了，事后却要河负全部责任——显然是不符合常理的，而是为自欺欺人。

关于追星狂潮这一点，“超女”效应之所以大，这主要是因为“超女”确实在很大程度上缔造出一种颠覆以往娱乐方式：“海选”、“零门槛报名”、“全民票选”的方式着实让许多人感到新鲜，这和人们喜新厌旧的习性并非无关。事实上，超女在经过04新生，05迅猛的两个阶段后，06年的超女在广电总局的限制下被迫作了许多的调整，同时间观众也受舆论影响，或是已习惯超女的形式，对其热情也已经有所下降，趋向理性。因此，对于“超女”而言，并不需要过分地强调狼来了现象，而是应该采取谨慎立场，待其热浪散却后，观其后效而动。其实，一些人崇拜“超级女生”和崇拜一般影视歌星并无太多分别，只不过前者是新鲜产物，适逢诞生于中国的偶像真空期，才有如此放大效果罢了。

“超女”其罪之三，是对中国教育的一种伤害。承接第二条的影响，其很有可能影响部分青少年的学业，诱惑他们无心向学。举例说明，去年长沙赛区的冠军赵静怡同学便是在面临高三的当口还参加比赛，这样的示范效应影响非常恶劣。更可怕的是，多少青少年被“超女”绑在了电视机前，沉迷此类节目不可自拔。

如果说“超女”会对中国青少年一代的教育带来重大的阻碍和挫折，那么，笔者想更多的责任应该归咎于教育部和文化部——你们之前这些年提供给我们青少年的人文思想教育究竟是些什么东西，以至于一个“超女”的出现就可以把教育给逼到危险的边缘？在取缔超女的同时是不是也应该请之前那些文化部啊教育部啊等等居庙堂之高的老爷们也退位让贤？这不是让人笑掉大牙的事情么？更何况，比起“超女”，网络游戏、手机短信这些如今在青少年群体中已经相当普及的东西对于青少年的不良影响岂能以数倍计，既然是要关爱青少年，刘忠德老前辈您应该先抓大放小，解决主要矛盾啊！你应该去组织些类似于“刘伯伯反青少年沉迷网络游戏协会”的组织，而不是忙里偷闲地去担任“中国汽车形象大使选拔赛”、“全国房地产模特大赛”这些个的评委啊！您说不是吗？

哎，对于刘老本人的这些个“豪言壮语”，笔者也就不再费周章去反驳了，在网络上流传甚广的一篇《80年代出生的人致刘忠德爷爷的一封公开信》已经针对刘老本身的语言逻辑和个人问题反驳得比较详细。

《梦想中国》=《超级女声》第二？

如果说民众的言论都不甚专业的话，那么国家相关部门的意见和政策也不见得公正。让笔者真正反感的恰恰是国家的相关文化部门在对待类似“超女”的这些问题时是在行双重标准。好比说是央视主办的《梦想中国》，近期看来，这档节目和“超女”实在是有太多的雷同，同样海选，同样唱的是流行通俗歌，评委的水准同样令人值得怀疑（伍思凯+孙悦+李咏的组合，里头居然还没有一个音乐制作人在，更逊于超女，晕）同样有尖酸刻薄的时候，这样的节目怎么看怎么像刘忠德老先生口里的“毒害观众和参与者的低俗文化节目”，不知刘老是太近视以至于看不到就在京城脚下的这档节目，或是因为这节目做得效果较差，没引起群众关注批判起来不过瘾？还是因为是自家人且后台过硬惹不起？哦，刘老，如果真是那样，那就拜托您不要在批判“超女”时还要带上一句“有的是多一事不如少一事，有的是不想去捅这个马蜂窝，还有的是为了保住自己大大小小的乌纱帽……都怕得罪某些人，我并不要求他们都能像我这样直截了当地说出自己的观点”这样大英雄主义的话吧！听起来多刺耳啊！而对于央视来说，去年才发表狠批超女的话语，今年怎么自己又干起一样的事情来了？不是我不明白，是这世界变化太快……

一个好的游戏，必然要求一个相应公平的游戏规则去规范它。“超女”本身有问题，因此广电总局可以下令让它整改，例如限制参赛者年龄，禁止评委的语言攻击等等，这是出于对游戏的尊重。然而，诚如刘老所言，类似“超女”之流的“糟粕”不但要被批判得体无完肤、更要坚壁清野的话，那么，请保持公正，对所有都一视同仁，不要有如《梦想中国》等类似的例外出现——尤其是后者辖有全国普播等特权的节目在内。否则，意淫无罪，怀疑有理，将刘忠德老先生和央视等人划为同一阵线、乃至于同样的一个政治利益团体的想法就有它存在的道理：因为湖南卫视的“超女”曾创下总决赛四亿人收看的记录，以至于习惯了处于领先地位的“国台”央视感到威胁，于是竭力要打压地方电视台的争雄之心，除开自身的声讨外，广电总局和刘老先生的批判怎么看怎么像是“应景之作”，更让人匪疑所思的是央视自个也还有一个类似的《梦想中国》在“批判”外经营，如何教人能不浮想联翩……

如今看来，“超女”依然还是在热播，不知道刘老或其他的“重量级人物”还会有何等的言论抛出。但是，能否做到“以公心辩，以诚心论”则是更值得人关注的事。笔者相信刘老您也是出于一片好心才出来发话的，不过，您真的做到一视同仁、公正对待了吗？还有我们的国台央视，拜托你们也拿出些新玩意来，而不是一味地批评对手节目“超女”的低俗、煽情却又向其抄袭，观众们又何尝不对李咏节目的低智化、朱军程序化的的矫情感觉“审美疲劳”呢？