开学好日子，新生在家长的陪同下，来到魂牵梦萦的大学，喜悦不在话下，忙报到，忙收拾。但其中一些小场景，却让人哭笑不得。

    　清华大学的新生报到当晚，学生们睡在宿舍床上，枕着新鲜与疲惫在做梦的同时，一些家长却在大学的校道上睡成一条街，场面蔚为壮观。校方苦恼于这种睡法，却也无计可施。因为这些家长很可能从祖国的最南边，最西边带着孩子坐几天几夜火车才赶到学校，无法在报到当天就又买票回去，而招待所又爆满，那唯有在校园打起地铺，算是做一晚清华梦。并且，这些家长并不觉得辛苦，想想孩子多优秀多困难才能考到这所全国高等学府啊，比起辛酸的过去与光辉的未来，睡一晚校道算得了什么？

　　这样的一张照片，该起个什么名字？喜悦？欣慰？亲情？可笑？污染学校校容？……无论哪一个都让人觉得过于简单幼稚。这样的新闻，让人笑不出，哭不得，最后就只剩下“读书人一声长叹”了。

  　  睡在床上的儿女们呢？笔者不相信他们每一个都绝情到都睡了个香甜的觉，他们中肯定也有一些睡不着，挂念着外面露宿校道的父母们。九月的北京，白天暴晒，到了晚上，地上也还沉积着部分热气，而到了半夜，气温骤降，再到早晨露水凝结，父母们年老的身体捱得住吗？再说，本身子女睡床，父母睡地，在这些“才可至清华”的学生们读过的书中，就是大不孝。

    　在中国，人们喜欢把这种自我牺牲解释为亲情，并且不屑于西方父母只供养儿女到18岁的做法。何止不屑，简直是激烈反对的。若有人提出要效仿西方，便马上有人先骂句崇洋媚外再搬出中国国情出来说事。而事实上，提出效仿的人只是开了个头，话还没说完，等待大家一起把更好的办法讨论出来时，却没料到这些“爱国至深”的人已经把这种想法“扼杀在襁褓中”。那好，不给别人提议，自己却也说不出个究竟来，于是，“父母可为孩子生，可为孩子死”似乎是每个为人父母的人应该烙印在心的准则，孩子孝顺了些，就该稀奇得写入三字经，代代传诵。殊不知，父母给予关爱，子女孝顺回报本才是对亲情的完整诠释，该鼓励却正说明稀缺。中华五千年记载的故事中，鲜记载父母疼爱子女的，仿佛那是“本来就该有”的，而子女孝顺父母，多引为美谈。

    　父母供养孩子十几年，孩子终于考到大学了，这时的父母终于该展露笑颜，也该与孩子们分享喜悦了。再有寄托，也是希望他们在大学好好读书，找个好工作，或许老了还能指望上他们呢！操劳也该有个尽头了吧？而中国的社会却不肯，父母除了要为孩子背负学费，至于未来，是不是还要养孩子们，让他们啃一生？就算是，也只能叹一句“欠你的呀”。其实，欠了什么呢？不就欠了父母这个名号吗？而又是谁规定，父母就该如此牺牲自己呢？难道父母，首先不是一个自由的人吗？一个自由的人为什么要被单方面付出的亲情压断脊梁骨呢？

 

    　今天在迎新中听到一个故事，说是一个高大威猛的男同学，刚把电脑搬下车子走了几步，便说搬不动了，他爸爸马上要接手，旁边的师兄看不过去，拿过电脑，搬到六楼。那同学一直都是心安理得。是不是在他眼里，身为志愿者的师兄，和他瘦弱的父亲，都理所当然该为他服务呢？

    　任何东西都不要矫枉过正。鲁迅呼唤“救救孩子”，那是因为那时的孩子缺少“自我”与“自主”，现在大部分孩子哪只得救，还跃身成为小皇帝、小公主。杂文中已有人提出孩子并不是就打不得，年龄小的孩子根本理解不了多少道理，拍拍屁股和手掌心有时更能让他停止顽皮，但社会上似乎还没接受这种说法。等小皇帝、小公主长大了，一个不幸就成啃老族，对社会，只是一个悲哀。

    　亲情越浓越重，当然双方都更感幸福，但当幸福重到扛不住时，就不是因为太浓太重了，而是因为天平的两端差距太大，一端不停加码，一端接近为零，这样的失衡如何让人扛得住？

 但愿，大学生们不再是站在那里看父母忙碌，也不是轻装上楼任父母拎着大包小包，而是应该自己拿过包裹，让父母帮忙负担小的那一部分；但愿，上了大学，也不要堕落，不要这么快便把自己的一生加在父母肩上。把亲情的另外半个圆画满吧，不要等到有一天，社会终于一齐大声呼喊：“救救父母”了！