浏览过各大网站对春晚的评论，印象最深的莫过于这句话：食之无味，弃之可惜。网上有黄宏在2006年春晚上被删的一段经典台词，之中有一句话是：“现在足球水平上不去，球员奖金下不来；春节晚会新面孔上不去，老面孔下不来”。这大概是春晚让公众批评的原因之一。但真的只是“味淡”到“只能将就”？笔者倒是不能认同，所谓爱之深，责之切，春晚在中国人的心目中分量之重，以至国人颇有“恨铁不成钢”之感。但是不论从哪个方面看，今年的春晚，都算得上是除夕家宴上的一道烹调得当、浓香四溢的家常菜。

  在07年“我最喜欢的春晚节目”评选结果还没有出来的时候，各大媒体、公众媒介都在热炒关于春晚的花絮。洋节逐渐成为中国的时尚的时候，中国节也成为一种国际流行的庆典。每年都有越来越多的外国人亲身加入到庆祝春节的游行中，每年也有越来越多的国家在同步转播中国的春节联欢晚会。他们对中国的文化知之甚少，甚至有的一窍不通，却也深深被春晚的节目气氛感染。可以说，春晚节目质量的好坏，艺术水准的高低，已经直接成为反映中国文化魅力、艺术层次水平的一个窗口，这也间接导致了国人对春晚近于苛刻的要求。

    一菜难调众口，春晚的当家每年最头痛的问题，就是如何使这台晚会博得从大爷大妈，到小弟弟小妹妹的“一笑”，难；还要同时满足专家、艺术家，甚至评论家们的胃口，难上加难。你看，央视每年公布的春晚满意度都在95％以上，但是换到新浪网上就不行了，今年尽管不满意度为55％，但已是“历年对春晚最好的评价”了。这到底是央视和新浪网调查的对象群不同造成的差异，还是宣传方面的“潜规则”在作怪？没有调查就没有发言权，至少在央视和新浪网都把自己的调查人群和数据都公布以前，我们都不能下论断说哪份调查更能反映国人对春晚的满意程度。毕竟，从来就没有一个量化的标准。

    但是可以肯定的一点是，随着网络媒介的发达，公众有了更多的平台可以发表自己的意见，但是某些对春晚的评论也偏离了评论的轨道。人们更应该多关注的是春晚的节目是否更富有艺术性、娱乐性、是否更能吸引广大观众的眼球，为温馨的年夜饭和团圆天伦增添更多的欢笑，而不是将焦点聚集在“白衣MM和超人护法”或者是“主持人倒数计时的黑色三分钟”猜想上。比较这十年来的春节联欢晚会，今年的春晚无论在舞台布置、演员阵容、起承转接上，都有了很大的进步，其中的经典也成为了人们津津乐道的话题。赵本山的小品在春晚前就受到了极高的关注，而春晚的节目——《策划》，也没有让观众失望。群众的眼睛是雪亮的，但是吹毛求疵，认为“春晚没有必要再继续了”的想法是不可取的。

    其实，网上对春晚的评论越热，越是件好事，起码说明了“春晚”和大众的互动加多了，说明人们对春晚的关注程度还是很高，春晚毕竟不是艺术展，春晚的初衷是让人们合家团圆的时候，能全家坐在电视机前一起享受愉悦的天伦。所以，在春晚的评论中，普通民众的意见应该大过艺术家们的意见，在春晚，应该是“大众的，就是中国的”。