“衙门化、黑社会化、帮派化，就是现在的高校。”张鸣教授的话实在直接，没有丝毫的含蓄，也有任何的修饰。被摘去了自己的系主任的乌纱后，他在媒体上的动作反而更大了。短短的几天时间，从自己的博客，转而开始接受媒体的采访，接着各大网站和报刊都刊载了张鸣教授对当今大学行政高于学术的不满的“语录”。张鸣教授说自己没有任何炒作的成分，大概信者无几，要知道，“中国人民大学”这个名号就是一剂强心针，会刺激多少人的神经。但是除了相对的一方，谁又会来指责这样的“炒作”呢。笔者觉得，大家倒是要拍手叫好，这样的炒作，实际的效果远比上书行政机关、或者在报纸上撰文写写评论强的多。

　　但是“张鸣教授们”的“惊世一言”，在人们附和着自己的情绪高呼了一段时间后，慢慢的就会销声匿迹。作为媒体，它们是尖锐的，炒作和销量远比针砭时弊重要，所以对张鸣教授们的支持当然是不遗余力，毕竟“越是反对的声音越能引起人们的关注”是真理。作为旁观者的民众，愤慨了之后，感叹一下自己没有改变的力量，然后继续埋首自己的工作，现实利益尚且顾不过来，哪管缥缈的。于是乎，错的还在继续错下去，弯路还在继续兜下去，直到下一桩“张鸣事件”的出现。

　　剩下张鸣教授们。所谓文人都有高于一般人的风骨和气节，当然这里排除了那些披着文人外衣的道貌岸然者。相对于社会观察家们，他们更容易运用自己的专业知识和人文素养发现一些弊病，也更敢于针砭时弊，当然更加追求改革新风。对于张鸣教授，不管他是本着什么样的心态出现在媒体上，我们都有理由相信，他是试图将人们的目光锁定在高校的改革上，即使一些言词过于激烈，也是应然。

　　但是往往，张明教授们也没有超出媒体和旁观者们的表现。张鸣教授的先行者，还有不满艺术院校招生体制弊端、出走清华的陈丹青教授；不满研究生招生体制过程中的缺陷、发表公开信申明自己暂停招收硕士生的贺卫方教授等等，这次都被媒体与张鸣教授的新闻放在了一起。他们同样在短期内引起了国内外各界的强烈反响，但是遗憾的是，他们的声音，很快就消失了，媒体和民众也很快就平静了下来。一切仍是原状，“街道依旧太平”。

　　其实张鸣教授们能够做的还有更多。要改变当下高校的弊病，打破中国高校的“潜规则”，他们的声音比起普通人更具号召力，他们的身份较之普通人也更有权威性。如果让一个学生夸夸而谈中国高校缺少百家争鸣的气氛、谈学术权威官僚化，或者让一个学校的新闻发言人大谈学校要改革、废除行政主导的局面、建设自由的学术氛围，想必座下不会有耳恭听。

　　或许，中国该有一个教授的协会了，每个教授的声音也许微弱，当这些声音汇在一起的时候，应该就如雷了，足以劈开云雾见青天。可以对错误的行政命令构成制约，和当前许多教授从不同的方面提出来的教育界的问题。教授们更不应该妄自菲薄，认为自己只能用“弱者的选择”——看不惯的自己就避开。他们应该更相信自己的力量。

链接网址：人大政治系被撤职主任：高校已成衙门