最近，祖籍中国浙江的美籍华人钱永健获得了诺贝尔化学奖，在接受媒体采访时，否认自己是中国科学家，一时间，被以网络为先导的媒体热炒，偏激的网友甚至骂钱先生“数典忘祖”。钱先生被高度关注，不仅因为本土中国人一直被排斥在诺奖之外而产生的复杂“诺奖情结”，还因为中国著名科学家、中国导弹之父钱学森是其堂叔。

  先看看起因：几天前，钱先生与其他两位科学家共同获得诺贝尔化学奖的消息公布，一位中国媒体记者在采访时问：“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”，钱永健回答：“我是在美国生美国长的，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”此言一出就引发热议。

  美国基本是移民国家，如果按祖籍来论，美国人就只剩下极少数本土印第安人了，美国人所谓的“美国人”就是国籍是美国的人。如果以此通常的标准来看，钱先生的回答是很得体的，反倒是记者的提问隐含虚假前提，网友们的叫骂更是不可理解。

  爱国是好的，卖国是坏的；爱国者是好人，卖国贼是坏人——这在任何国家、任何历史条件下都是真理。但走远一点，爱国主义就会走向民族主义，走向极端，则是极端民族主义，走向事物反面而异化，正所谓“过犹不及”。君不见，在奥运圣火传递期间，汉城等地大批华人夸张的“护圣火”行为扰乱了当地正常秩序，引起恐慌和不满；君不见，“爱国网民”臭骂韩国网民导致民族间的“缝隙”；君不见，中国个别奥运金牌获得者过份夸张的庆祝方式被国外媒体斥为“有违奥运精神”。

  这场争论，折射出当下中国自信与自卑的悖论。一方面，一些国人因国力迅速增强、奥运会取得成功、“神七”成功发射等而骄傲和自豪，甚至信心爆棚，目中无人，忘记了中国正处在社会主义初级阶段的事实；另一方面，国人又很热衷海外成功华人的衬托、西方舆论的肯定，以此来证明自己的自信是“真实的、有根据的”。奥运会及残奥会成功举办后，国内媒体大量引用外国媒体及外国要人的言论来证明“奥运会搞得好”，似乎他们肯定后我们才是真的搞得好。我们扮演的是希望得到大人夸奖的孩子的角色，这让笔者莫名地沮丧。

  我们为华裔科学家的成绩而感到骄傲和自豪，但钱永健自认不是中国人确很正常。至于诺贝尔奖，咱中国人自己“捣腾”出一个来，岂不比与一个自称不是中国人的华裔科学家套近乎更长自己志气，灭敌人威风？