正方：

    11月6日，南京首次公布醉驾者名单引起一番热议。自从6月末发生恶性交通事故后，全国交管部门展开了一系列整治活动，执法甚严，影响深远，得到广大人民群众的广泛支持，也令醉驾之风有所收敛。

　　此次行动收效甚大应归功于交管部门严格执法以及严厉的检测标准。“世界上怕就怕认真二字”，执法部门一认真，自然使广大驾驶者不敢怀有侥幸心理顶风而上。起初，也有部分醉驾者想窥避酒精测试，还想利用职务之便寻求关系以图过关。然而事情一经曝光，在舆论压力之下，醉驾者也不得不就范，接受处罚。正是一件件严厉执法的事件广为传播，才凸显交管部门打击醉驾者的决心，更说明此次行动的严肃性。也正因为整治行动深得民心，得到广泛认可，交管部门才会继续保持打击醉酒驾车的力度。由此形成了一个良性循环。

　　在一片叫好声中，人们也开始思考应该不应该曝光醉驾者这一问题。一方面，公布名单可起到敲山震虎的作用，给予醉驾者以最严厉的惩罚，让广大驾驶者不敢跨越“高压线”，也让执法更阳光，方便公众监督。另一方面，这也会给醉驾者带来压力。他们在工作生活中也会面临非常难堪的局面。倘若他们已有悔过之心，又再遭重罚似乎显得很不人道。毕竟是“人谁无过”，公示如此，人何以堪？

　　然而法规的执行不能建立于“变通圆融”的基础上。从严能带来警示作用，取得持久广泛的效应。昔日孙武三令五申，怒斩吴王爱妃，令一群视军令如同儿戏的宫女，变为一支令行禁止的队伍。商鞅南门立木也是为了彰显法令的尊严。新加坡的鞭刑极为严厉，受罚者将终生留下深深的痕迹。当年美国青年在新加坡涂鸦，被判罚鞭刑，也一度引起两国争执，但最后鞭刑仍被执行，未受动摇。法规的制定就是为了防止人从恶，因为人的自制力各有不同。法规还有一套惩罚的功能，就是为了惩戒那些违规者，让他们承担行动的后果。同时也让大众引以为戒，切莫重蹈覆辙，再陷深渊。

　　立法定规要综合考虑人情社情国情，但不能过分迁就人情。罚一可以儆百，而且罚之有据，何不为之？公示是警示，是镜鉴，是一页反面教材。在学校，也有对违规者的处分公示。范仲淹曾云：“一家哭何如一路哭”，公示固然会让醉驾者难堪，若不这样做也对不起那些因为驾驶者醉酒驾车而无辜受害的群众。（容菲）

反方：

　　最近，醉酒驾驶因其后果的严重性和普遍性引起了公众的热切关注。自成都醉后驾驶连撞四人被判死刑一案后，又一条新闻引起舆论的热烈争议：11月7日，南京正式通过媒体曝光醉酒驾车者，首批公布的名单共有106人，都是在7月份被警方查获并实施拘留的。南京的交管部门声称这样做是为了“让醉驾者得到震撼”，让醉驾者因感到不好意思而杜绝他们以后醉酒驾车的行为；然而另一方面，这样做也侵害了醉驾者的隐私。

　　这项措施受到很多公民和一些法界人士的认同。有人认为，此法一出，醉驾者必不敢再触 “高压线”了，是一种灵活处理的手段；而对受到惩罚的醉驾者，则是“若要人不知，除非己莫为”，如果做错了，还有什么资格指责别人去控诉你的错误。

　　无疑，曝光名单能够给醉驾者心理带来一定的震撼，让他们从羞耻感中狠狠地感受到错误的严重性。有些“中招”者表示感到十分震惊，因为这件事将会给他们的生活带来不可估量的影响。但是，这种手法真的能够达到预期的效果，通过羞耻感和社会影响而大大减少醉酒驾驶的发生么？对某些重视名誉和身份的醉驾者来说，这样的打击无疑是非常严重的；但他们大多数同时也已受到相应的惩罚，在一定程度上认识到自己的错误，而执法者这样再来一次事后毫无通知的当头一棒，很可能会引来反效果：已经接受过惩罚了，为何还要受到这样的暗算？如此被公开，他们犯过的错误便显得难以弥补。这会让他们对政府和执法者失去安全感和信任感，结果很可能适得其反。而对于无视名誉者，这样一个措施更如鸡肋，显得毫无意义。

　　事实上，这种惩罚手段在国外早有先例。澳大利亚对屡教不改者判处有期徒刑，更把名字公布于报纸专栏中；而波兰警方则更进一步，把醉驾者醉驾行为的详细信息和照片都登于相应网站和报纸上，让他们生活受到相当大的负面影响。然而在中国这个千年来重视人情关系伦理的社会，这种惩罚一方面虽然能够对醉驾者造成沉重打击，但另一方面打击可能过于沉重，令其失去翻身机会；同时，此次南京突然公布名单的行为，并没有形成惯例，也没有任何预警，即使没有形成对法律的违反，但同时按照法律专家的说法，公开公布目前在中国法律里没有明确授权；如此任意添加惩罚，这是否对之前的法律法规的藐视与讽刺，同时也是对公民权利的一种任意干预？如此法治，又如何能真正得到公民信服？

　　要锻造真正的法治国家，对法律的严谨态度与尊重是很基本的。同时，要公民遵纪守法，往往应从源头抓起；让他们知法懂法的同时，还能够尊重自己的法律与公民权利。违反了法律法规，侵害了别人的公民权利，受到惩罚是理所当然的；但利用突如其来的公开羞辱来惩罚可能只是一时糊涂的犯错公民，显然并非良策，因为在人往往在被尊重的基础上认识到错误，效果才是最好的。

　　醉酒驾驶的确能够引起极其严重甚至不可弥补的后果，的确应该加大惩治力度。但惩治的方法有很多种，并非只有公示才能引起犯错者的羞耻之心，也并非只有公示才能减少错误的发生。虽然南京交管的做法出发点是好的，但希望执法者在行使权力的同时，对自身决定的长远影响能够多加斟酌。（刘嘉歆）