据央视《新闻纵横》报道，12月7号，河南省三门峡市渑池县的河南义马煤业集团巨源煤业公司发生瓦斯爆炸事故，经核实，当班入井46人，20人安全升井，死亡26人。而在8号下午举行的事故调查组成立大会上，当县长魏保元发言说道：“一是周密安排部署、二是狠抓隐患排查、三是严格查处生产矿井三超和三危险的行为、四是严格实行煤矿安全检测……”时，调查组成员打断：“魏县长，不要再说了，你要是自我表扬就别再说了，说你的问题，叫你都自我表扬咋会发生事故呢？”——这就是所谓的“县长自我表扬”新闻事件。

　　这则新闻有许多可读点：包括调查组成员在内的不少人觉得，这位官员虽然很会运用排比句式，但是其作文功底是很差的。一个“事故调查大会”，理应是“事故调查”，但是魏县长跑题了。表面上确实是这样，但笔者并不认同此种观点。

　　笔者认为其没有跑题。“一是周密安排部署、二是狠抓隐患排查、三是严格查处生产矿井三超和三危险的行为、四是严格实行煤矿安全检测” ——说得多好啊！如果县长一直坚持这“四项基本原则”，不就能够避免这种矿难的产生了吗？所以，应该说县长给自己罗列出了罪证，在上面的“周密”、“狠抓”和两个“严格”的问题上，县长没有做好，所以出事了。笔者认为，在此次“事故调查大会”上，县长给自己的罪证列得很有条理，如果笔者是法官，肯定批准该县长罪名成立，给予免职并且依法判刑。

　　而即使不是根据上述的推理，笔者也非常不同意调查组成员的“自我表扬”之说。这是无稽之谈。因为官员本来就没有自我表扬的资格。

　　官员的薪资来源于人民的税收，而他们有没有为社会创造实际的财富？社会的财富直接来自于满面尘土的矿工，而非此位尸位素餐的、失职的魏县长。在以税收为俸禄的条件下，为人民做好相关的服务，这是理所当然的。这是有偿劳动而非义工行为，故并无自我表扬之功。也就是说，即使没有矿难发生，都只能说魏县长没有失职。而今天矿难发生了，魏县长失职了，他还敢厚着脸皮自我表扬，那不是皮痒找抽吗？

　　鉴于此，笔者认为，我们必须改变以往对官员的思考方式。很多人对官员的解读是存在误区的。例如在以往很多关于矿难的报道上，经常有“XX领导高度重视，迅速赶到现场，进行救援指挥”之类的句子，让人觉得很刺眼。其实，我们应该换一种思维去考虑，该领导是为自己的失职而感到愧疚，所以迅速赶赴当场弥补过错。撰稿人是在提醒我们应该不要忘了追究相关责任人。而认为写“高度重视”是在对官员的表扬，那便是误解。

　　而对于此次县长“自我表扬”事件，笔者认为，正是因为调查组成员的误解造成的。矿难面前，县长并非自我表扬，而是自我批评了。县长的批评很到位，正是官员的安排部署不周密，隐患排查没抓好，查处生产矿井三超和三危险不严格，没严格施行煤矿安全检测，所以，事故发生了，26人死亡了。县长通过结构磅礴的排比句，条理清晰地罗列了相关人员的罪证。笔者恳请我们的法律追究机制以此为据，追究包括魏县长在内的相关责任人。