美国当地时间5月2日深夜，美国总统奥巴马宣布素有恐怖大亨之称的拉登已被美国海豹特战队成功猎杀，美国与拉登近十年的恩怨以拉登的死告一段落。一时间，“正义被伸张”充满了欧美国家的各大媒体版面，联合国安理会也罕见地对一国的单边行动发表了赞同的声明；与此呈现出鲜明对比的则是，阿拉伯社会包含着庆祝、沉默、激愤等等的复杂反应。依笔者看来，美国因10年反恐战争而与伊斯兰世界加深的恩恩怨怨并不会随着拉登的死也一起落下帷幕，退出历史的舞台。以美国为首的西方国家与伊斯兰世界的裂痕非一日所能弥合。

　 2011年对美国而言注定是不平凡的一年，10年前的世贸双子塔的倒塌使得整个美利坚沉浸在一片国家悲痛中，10年后如今正被各种衰退所笼罩的美国因911事件始作俑者的拉登身亡重新凝聚了遭受美国国土安全与金融危机双重打击的美国梦。当世人沉浸在一个滥杀无辜的恐怖大亨被正法的喜悦中时，一个后拉登时代随之向人们走来。

　　拉登的突然身亡以及紧随其后降临的后拉登时代，既留下了很多问题去反思，又产生了许多新的问题去面对。

1、 　是什么赋予了拉登恐怖大亨的形象，一个生活在沙特的也门富商后裔为何舍富贵生活而去，走上了所谓“圣战”的道路。拉登的发迹始于1979年的苏联入侵阿富汗战争，与塔利班的合作也发生在阿富汗这个贫穷的国家。无论是本拉登还是塔利班在其成立之初都有着深厚的美国中情局或者美国中情局联系密切的巴基斯坦情报部门的支持背景。那么关于拉登的一切剧情可不可以看作是冷战时期美国遏制苏联而采取的地区策略的产物，其随后的恐怖行径是否可以看做与海湾强人萨达姆妄图称霸阿拉伯世界一样属于美国在冷战时期的地区政策在末期的失控的结果。

2、 　拉登作为当今数一数二的足以让超级大国美利坚伤神又伤身的人物，他是如何做到这一点的。不论其个人还是组织，相比于综合国力异常强大的美国而言都是微不足道的。然而就是这么一个人领导着一个看似松散毫无严谨建制的基地组织，活跃在全球各个动荡的热点地区，掀起一场场反美的高潮。是否正如专家所言是恐怖主义超限战及非对称作战的威力显现？

3、 　2001-2011美国的反恐战争推行了整整十个年头。拉登已死，当初的出兵借口也便随之没有了大半，美国是否会履行当初反恐诺言从各个战场撤出。即便撤出，无论阿富汗还是伊拉克，战后扶植的中央政府显然没有独立恢复国家正常秩序的能力。那么随着美国的撤出出现的武装力量的真空状态是否会使得这些国家再次陷入血雨腥风的国内战争，从而出现更加严重的人道主义危机。

4、 　拉登一向神出鬼没，当世人皆以为他躲藏在兴都库什山脉的某个山洞或者巴阿的部落地区时，却被美国特战部队如神兵天降般的击毙于仅距巴基斯坦首都伊斯兰堡几十公里的军事重镇阿伯塔巴德地区，不免让世人大跌眼镜。面对这一尴尬局面，恐怕最需要做出解释的非巴基斯坦政府莫属——是巴基斯坦的情报部门这些年来一直在庇护拉登？还是巴情报网络果真出现了严重的漏洞从而落下了为世人所齿笑的把柄？正如许多媒体所言，如今的巴基斯坦政府面临着来自平民、基地组织、反恐盟友的三方指责的窘境。

5、 　这也是笔者认为最值得思考的问题。随着拉登的死亡，以基地为代表的恐怖组织有极大可能组织大规模血腥报复，那么西方世界与伊斯兰世界的裂痕非但不会消弭反而会随之加深。拉登虽死，可滋生恐怖主义的温床并未消失，其所代表的伊斯兰原教旨势力一直在挑战着各个伊斯兰国家的世俗政权，而在某些地区对拉登反美烈士的刻画非但不会让圣战停息，还会加剧激进的“反美伊斯兰主义”的全球传播。拉登虽死可他所代表的激进思想却因他的死而大有扩张之势。也许接下来危及美国乃至全球安全的会是扎瓦赫里等人，但其本质未变，甚至有加剧之势。拉登所代表的基地组织与美国的恩怨难道仅为简单的邪恶与正义之争？作者不免想起亨廷顿及其“文明冲突”的论点。那么，美国与拉登的较量也许包含了作者所言及的基督教与伊斯兰之间文化冲突的具体体现，更重要的是这矛盾是否不可调和而变为一个恶性循环？

　作为肉体的拉登已死，但自从被剥夺了沙特国籍的那一刻起，混迹于苏丹、也门、阿富汗等地从事圣战的拉登已经不再是一个具体的人，而是成为恐怖主义的精神图腾。包含着推行以伊斯兰原教旨主义为主要内容的激进的泛伊斯兰主义的精神上的拉登非但未死，反而大有长存旺盛之势。

　　从这个意义上来说，拉登真的死了吗？面对泛滥的恐怖主义，人类尚任重道远。