2008年5月12日，里氏8.0级地震撼动了天府之国四川，也震惊了中华大地。可喜的是，这场地震虽然摧毁了家园，却让我们见证了人民在危难当头的凝聚力，同时也涌现出一批让我们敬佩的抗震英雄。

　　民营企业家陈光标就是这样一位。在地震发生后的第一时间，他调集并带领公司的60台工程车及120名员工从江苏南京赶往四川参加救援，是首支抵达的民间机械化救援队伍。一时间，陈光标成了平民英雄：身为普通民营企业家，国难当头，带队捐钱捐物；亲身参与救援，为受灾区的重建出力。

　　自此之后，陈光标的知名度大增，各地各组织纷纷授予他“首善”称号；网民对他的溢美之辞不计其数；政府和媒体也不约而同地将其作为慈善榜样。

　　于是，我们几乎每周都可以看到关于陈光标去各地行善或是再获嘉奖的新闻，可因为他的高调，越来越多的人也从赞许转向质疑。最近，他的一系列捐款又被指有很大水分，有些受捐单位甚至不存在，他的所作只是为了个人利益。一时间，网络上又升起一片讨伐声。

　　当代媒体，尤其是中国媒体对待公众人物的报道总是一窝蜂。在他人风光时锦上添花，他人落魄时却不闻不问甚至落井下石。媒体把丁俊晖奉为神童，曝光度与赞助接踵而来，未经世事的孩子便迷失在诸多赞誉中；临川先生笔下的仲永泯然众人，不是天资不够，而是过度利用；而坚持高调行善的陈光标也在疯狂的曝光下，有些变味，也许他爱上了这种被亿万目光注视的感觉。

　　笔者一直坚信，媒体的观点是大众的导向标，媒体的作用就是提供正确的价值观，做客观公正的、有事实基础的分析，揭穿和曝露现实中的不公与腐败；而不是挖掘公众人物的隐私，肆意猜测，或是将所谓知情人士的小道消息在未经证实的情况下，不加分析地公布于众。

　　在这一点上来看，中国媒体之路走得失之偏颇。

　　笔者并不是为陈光标辩护，如果其谎报慈善属实，固然可憎，同时也反映出中国的慈善捐赠制度的极其不健全，让假慈善猖獗。

在中国这样一个价值观多元、变化极其迅速的社会，我们有理由相信绝大部分人做慈善都有自己的考虑，陈光标先生也不例外。

　　他高调做慈善利用媒体大肆报道其善行和贫困地区的境况，即使是为自己谋取利益与名誉，却也能让他人耳濡目染，投身到慈善工作中；与此同时，他将钱直接发到困难户手中，虽然过于招摇，可是这种也许不能再被称作“慈善”行为，却省去了中间环节，避免了腐败，让钱真真实实地被攥在获赠人的手中，而不是流进某些人的腰包。

　　再退一万步看，诸多富翁更多的是将他们的钱“捐献”给了宝马香车等奢侈品，可是由于媒体很少报道，大众也无从得知；而像陈光标这样资产比之南京首富还差很远的人，却能到各地捐款，纵使有假，纵使动机不纯，但他至少用自己的行动为慈善事业做出了贡献。

　　陈光标式的慈善确实不完美，但如果指责者能够像陈光标那样行动起来，树立一个更好的慈善标杆，相信我们离走出此类困局的那一天就不会太远了。马英九对陈光标的看法也许很贴切，“行善可不高调，扬善不可低调”。