《“3•15”中国作家讨百度书》在网上引起轩然大波，一封韩寒致李彦宏公开信更是标明作家与百度维权斗争进入白热化状态。包括贾平凹、刘心武、麦家、韩寒、郭敬明，慕容雪村等在内的50多位知名作家共同署名“斗百度”的现象，为近年来互联网与中国出版业、作家团队最为激烈的交锋。百度文库“不告而拿”能否谓之“盗”？作家阵营声讨网络侵权的前景，可否达到“一唱雄鸡天下白”？

　　从法律的角度上看，百度文库为大量著作权不明的文档提供上传和下载平台，并不涉嫌直接侵犯著作人版权，因为百度只是提供平台展示，并无直接上传他人享有著作权的作品。然而，不可否认的是，百度文库上大量可免费阅读和下载的文学作品确实冲击当下中国出版业的经营发展以及作家团队的切身利益。以此看来，百度侵权与否的定位成为难点，可是作家以及出版商的利益受打击确是铁铮铮的事实。做蛋糕的人在狭缝中艰难生存，而包装蛋糕者却成为这场拉锯战的最大获益者。如果长期如此，那么中国文学的发展前景的确令人担忧。

　　历史上每一次传播媒介的变化都很大程度上推进了文学发展。甲骨文时期的占卜术；刻在竹简上的历代文献；以及印刷术普及之后的大量文学作品。各个时期传播媒介的发展，推动高雅文学向平民化、通俗化、大众化发展。自文字发明以来，传播媒介从珍贵的动物骨头，笨重的竹简书，进化至简便易取的印刷作品，每一种形式的更新促使文学在内容上脱胎换骨的转变。

　　然而，当下网络传播和文学两者之间似乎出现了断链。近十年来，互联网以快速传播，全面覆盖等优胜之处正在逐渐取代印刷文化，在传播媒介中迅速占据主导地位。然而，无论是印刷文化，还是网络文化，文学的实质并没有真正改变，作家作品的版权依然存在，只是改变了另一种传播方式，何以有大量可供免费阅读和下载的电子书出现在百度文库。此种拿来主义形式，无论其初衷如何，确实侵犯了作家版权，冲击出版集团的发展。韩寒致李彦宏的信中便真实地写出了当代作家的辛酸——收入上捉襟见肘，作品被无偿阅读，窘迫的生活环境。中国当代文学之路越走越窄的原因便不言而喻了。

　　侵权不止，维权之路艰辛，在新时代，文学与网络如何契合，关系着中国未来文学的发展。这场论战的结局如何导向，结果未知。然而，拿来主义现象应该杜绝，网络知识产权维护之路依然任重道远。