本网讯　“法官”明辨是非，洞察秋毫；“律师”句句铿锵，字字有力。10月24日晚7点，法学院“本科教学质量月”系列活动之2007大陆法系模拟法庭在北校区六教Ｂ401开庭。这是继今年五月“模拟法庭”在南校上演获好评后，今年二度现我校。法学院院长蔡镇顺、法学院党总支书记蒙德红、副院长黄丽萍、党总支副书记胡文涛等莅临现场指导。本次“模拟法庭”取得了圆满成功，同学们普遍反映收获颇丰。

　　案件错综复杂，案情高潮迭起

　　案例主要是关于遗产纠纷，原告吴桂花与被继承人李大明未进行结婚登记，但于1984年起两人便以夫妻名义共同生活，并育有一子李小明。李大明通过努力成为建筑公司的老板后，于1999年隐瞒同居事实与被告王莉交往，不久与之登记结婚，育有一子李小亮。2003年李大明患病去世，生前立下遗嘱，把所有的财产都交给王莉继承。吴桂花向法院提起诉讼，要求法院判处李王两人重婚罪、其婚姻无效，并且李所立的遗嘱也无效。法院依法受理了此案。

庄严肃穆的模拟法庭

　　一件貌似平凡的家庭财产纠纷案，却带出了一幕幕高潮。吴桂花代理律师与王莉代理律师之间的激烈争辩；李小明被检验出并不是李大明与吴桂花之间的亲生儿子（当年出生时由于医院疏忽，婴儿不小心被对调了。十八年之后，真相才被发现）；第三方刘乔（即李大明与吴桂花的亲生儿子）的出现，这一件件令人意想不到的事情的发生，都使整个案件更加复杂，案情扑朔迷离。

　　判决出人意料，却在情理之中

　　案件的最后判决，有点出人意料。原告人之一的李小明，由于被鉴定出不是李大明的亲生儿子，最后不能继承任何财产；而后来出现的刘乔，即李大明的亲生儿子，尽管出生至今一直未见过亲生父母，却承继了部分财产；其余财产由吴桂花和王莉同分。

法官宣读判决

　　庭审结束后，法学院刘晓蔚老师对这次模拟法庭作了点评。她表示，同学们模拟的庭审程序非常规范，所选取的案例也具有较强的典型性，而且审判的结果也较符合法律规范。刘晓蔚还就案件本身作了评析：“案件中李小明这种特殊情况，在中国内地仅有过一例，因此只能给予这样的判决。而他的上诉，更是给本案留下了悬念。”

　　庭审案件内涵丰富，庭审气氛模拟到位

　　本次模拟法庭，法学院的同学付出了大量的努力，排练历时一个多月，而且经过专业教师指导，多次修改剧本，使庭审更具严谨性和观赏性。这次模拟法庭选取的案件所涉法律知识丰富，不但涉及继承权以及事实婚姻是非合法的问题，更涉及了社会伦理道德的问题，许多旁听庭审的同学纷纷表示，审判引起了自己对法律规范和伦理道德之间冲突的思考。

辩护律师雄辩滔滔

　　本次模拟法庭另一大亮点是参与庭审人员的专业性。威严的审判长、精明细致的律师，审判长的每一句话，律师的每一次陈词，证人的每一次答辩，都使旁听人感受到逼真的庭审气氛。满口乡音的农村妇女证人、家财万贯的梁百万等，又不乏幽默的证言证词，为庭审增添了不少观赏性。

　　活动深得学校重视　同学反映获益良多

    “庭审”后，记者采访了本次“模拟法庭”审判长的扮演者黄汉彬同学。他告诉记者，法学院以往的“模拟法庭”都是在南校区进行，这是模拟法庭第一次在北校区亮相。学校对此非常重视，不仅配备了齐全的道具和器材，还专门设立了一个实验室，硬件设施齐全。

　　由于所选取的案例很典型、权威，软件也很合格。事前的排练和准备较充分，所以模拟法庭能够顺利开展。他坦言，自己参与其中，亲身感受到庭审的气氛及自己所担负的责任，收获很大。许多旁听的法学院同学也表示，这次模拟法庭非常精彩，使他们的法学知识得到了复习和补充。