本网讯  10月10日下午，广东省首届省大学生“廉洁．诚信”辩论赛初赛A3赛区比赛在我校北校区第六教学楼报告厅举行。“唇枪舌剑论纵横，能言善辩竞八方。”来自广州体育学院、南方医科大学、广东金融学院及我校的四支代表队伍以思论道、以辩会友，角逐晋级下一轮比赛的两个席位。
    担任本场辩论赛的嘉宾评委有华南理工大学心理咨询与健康教育中心主任黄建榕、广州中医药大学宣传部长简福爱、广州大学政治与公民教育学院党委书记刘树谦、广东第二师范学院学生处处长黄朝文、华南师范大学演讲学与辩论学主讲教师肖海薇。

                       辩论赛现场

广体VS南医：针锋相对，论中国传统文化对廉政文化建设作用
    广州体育学院与南方医科大学本轮辩题为“中国传统文化在廉政文化建设中消极作用大还是积极作用大”，广州体育学院为正方，南方医科大学为反方。
    “中国传统文化是由中华文明汇集而演化成的，是一种反应民族风貌和民族特质的文化观念，而廉洁文化不单单是指个人的廉洁，而是指从政的思想道德上的廉洁、从政的社会环境、氛围上的廉洁、从政人员的职业道德廉洁和社会公德廉洁，廉政文化建设正是社会主义先进文化对中国传统文化的丰富和发展。”正方一辩一开场便以铿锵有力的语气阐释了该队对中国传统文化在廉政文化建设中所发挥的积极作用的肯定。

                    广州体育学院代表队

    反方一辩同样不甘落后，在指出对方刻意将中国传统文化混淆为中国优秀传统文化的错误概念后，言辞犀利地表达了反方观点，她指出，从中国传统文化的整体性出发，中国传统文化精华与糟粕共存，虽然有正方一辩所说的“民本思想”“修身治国平天下”，更有“官本位思想”、送礼文化等等，而这些都对党风、廉政建设有极大的消极作用。
    语速快、记录速度快、反应能力快，“三快”的节奏将整场辩论带向高潮。公辩环节中，正方二辩连续发问“中国传统文化在政治、思想、经济领域的具体表现有哪些？”“端午节是不是在纪念屈原的同时又传达了爱国主义精神？”，反方三辩沉着应答，指出如今的端午节是加入现代元素后打上了社会主义核心价值观烙印的节日，已不再属于中国传统文化范畴，坚持认为传统文化精华与糟粕并存，这些“糟粕”对后世则影响更深。
    “我们在水中加入盐，那它还是水吗？”“白雪公主是白雪还是公主？”反方援引不少实例试图证明中国传统文化与中国优秀传统文化的差别。正方三辩“巧舌如簧”，对答如流，不仅巧妙的规避了反方陷阱，更以一句“你现在有一把刀，你要用它切水果还是去杀人，这完全取决于你自己？”比喻传统文化有其两面性，关键在于我们怎么看待与利用，这一观点的赢得了全场的掌声。          
                   南方医科大学代表队
    在最后的四辩陈词总结中，正反方四辩才思敏捷，出口成章，完全脱稿陈述观点，而双方也在激烈的交锋中达成了一个共识，即面对中国传统文化，我们应该“取其精华，去其糟粕”，批判性继承。
    广州大学刘树谦教授以“事实胜于雄辩”对本场辩论赛做出了点评，他认为辩论双方立论明确、表达清晰，但面对比较性的辩题没有提出明确的衡量标准，并且辩论过程缺乏事实依据支持，有“隔空喊话”之嫌。他希望辩论双方能够举出更多的历史故事、名人名言等实例，避免辩论中陷入文字游戏的怪圈，在更具体的事例中交锋。
广金VS广外：旗鼓相当，辩大学诚信教育
     第二轮辩题为学生诚信意识的提高主要在于学校教育还是自我修身。广东金融学院为正方，我校为反方。
     若广州体育学院与南方医科大学的辩论是一场激烈的篮球比赛，广东金融学院与我校近一个小时的交锋则更像是一场舒缓的花样游泳表演。广金与我校均派出了两位娇小的女生作为一辩首先发言，与上场的一辩不同，本场两位一辩均语速舒缓、语气轻柔，但言辞犀利、条理清晰，柔而不弱。
    正方一辩以“孟母三迁”的故事引入话题，认为在求学阶段的学生无论心智还是人格都尚不成熟，需要学校的引导与教育走向成熟与独立。反方一辩以何者在学生诚信意识发挥决定性、根本性作用为标准，认为主要在于自我修身，自我修身意识的不同决定了诚信意识的差异性。

                      广东金融学院代表队

    “对方辩友调皮了”，正方二辩诙谐幽默，一开口便赢得全场掌声和笑声，随后他一改轻松的态度严肃询问反方三辩怎样理解梁启超先生提出的“亡而存之，废而举之，愚而智之，条理万端，皆归本于学校”。反方三辩积极做出应答，认为正方试图告诉大家诚信教育只能在学校中进行，她再次强调了我方并没有将学校教育与自我修身割裂，但自我修身水平的高低决定了诚信水平的高低。
    “90后”“高考”“大学生考试作弊”……这些热门词汇在双方的总结陈词中频繁出现。“利益至上的社会，我们怎么能保证自己一直‘出淤泥而不染，濯清涟而不妖’，这就取决于我们在学生期间所形成的自我修身的能力。”反方四辩坚持认为，学生终究要离开学校，“道德即自我之立法”，在步入社会后，我们仍然能够遵从本心，自觉地、自发地摈弃不诚信的行为。我们应该肩负起时代赋于“90后”的社会责任，但在此之前，应该学会自我修身，塑造高尚品德。
    正方四辩的发言亦同样精彩，他举出大学生中普遍存在的逃课、代签、夸大简历等不良现象，反思大学生中存在这些不良现象的原因，正是因为大学生心智的不成熟无法做到自我完全约束，才需要学校的道德引导与规则的约束。“正如广外的校训‘明德尚行，学贯中西’，培养出德才兼备的学生才是今时今日教育的初衷。”正方四辩坚持认为学校在学生诚信意识培养中起主导作用，但学生诚信教育方式方法仍待完善。

                     我校代表队

    广州中医药大学宣传部长简福爱对本场比赛进行点评，她对本场八位选手在比赛中体现出的“辩论风度”大加赞赏，认为两校选手皆“有礼有貌，柔而不弱”，同时她也对选手们辩论过程中出现的错误手势、礼仪进行了纠正。“面对对方的提问，不要避而不答，要在最快的时间内给出解决方法，不要让对方抓住漏洞”，简福爱希望同学们能够进一步加强自己的应变能力。
广外辩论队：敏思锐见，辩就真知 
    记者在赛后采访了我校辩论队伍成员，由于本次辩论赛安排在十一长假后，任务重、准备时间紧，四位成员不仅在国庆长假期间长途沟通，表现优异的三辩池姗也因为身体抱恙在比赛当天早上头晕呕吐。返校后的这几天，熬夜、通宵讨论成了他们最近生活的主题，“确定了立论之后，在具体的准备操作阶段又出现了许多难以容忍的错误，不断的修改就成了家常便饭”，虽然时间紧，但四位成员却一点都不马虎，力争做到完美。问及是否满意自己的表现，四位成员显然对自己有更高的要求，“在宣布结果时，我的手都在发抖”，四辩芮骏宇毫不掩饰地表达了自己的紧张和忐忑，“我认为我们能做到更好”。

    当记者提出我校在最后陈词环节内容略显空洞的意见时，他们坦然接受，并向记者表示非常欣赏正方四辩在最后总结陈词时所采用的表达方式，非常具有个人特色，值得学习。正方三辩在一开始便以一句“那些年我们一起参加过的辩论赛”向我校选手表达了“友谊第一”的问候，我校选手也十分欣赏正方三辩，“她是我们辩论赛场上的老朋友了，她逻辑思维能力非常好”。辩论赛收获的不仅是敏捷的才思，也有团队合作与交锋中“惺惺相惜”的友情。 

附：获胜队伍及优秀辩手名单

第一场获胜方：正方广州体育学院，最佳辩手：反方 三辩李晨光

第二场获胜方：反方广东外语外贸大学，最佳辩手：正方 马仕扬