近日看了评论《为北大教授鸣冤》，如刺在喉，不吐不快。

该文认为，人们对北大教授们态度的分歧在于误解，而且阿忆并没有哭穷，是人们会错了意。果真如此吗？非也。其实，人们之所以指责阿忆和孔庆东，并非是认为他们外面的工作影响到了作为一个教师根本的职责，也并非因为人们混淆了工资和总收入的概念。作为家中的男人，阿忆去赚外快补贴家用无可非议，这个也并不是网友们指责他的重点所在。相反，人们对在不影响自己本职工作下的“走穴”是支持的。那么，问题出在哪里呢？

当9月15日阿忆在博客上发表题为《无脑人，请你给俺指条出路，让俺们都照着去走》的文章后，就注定受到千夫所指。姑且不论文章内容如何，单从题目就让人在情感上难以接受－――讨论问题向来应该对事不对人的，可是他却先对人了。相信任何一个有尊严的人对自己被斥为无脑人心里都会不好受。而阿忆作为一名教授，而且做过主持人，难道他不明白这一点？如果说这都没有带个人的感情色彩，就实在说不过去了。诚然，4786元的工资让他在北京的生活拮据，不得不外出兼职，这点无可厚非。但孔庆东教授那种“普天之下惟我独穷”的姿态很让人无法接受：“我是北大校级的工会执行委员，了解一些内幕，我们的国家级劳模获得了全国最高奖，也不过发了1000块钱，我们都不好意思给老师送去！”敢问孔教授，你为什么不好意思送去？因为1000块钱在你看来少得可怜，面子上过不去？既然如你言，北大教授不是来“捞钱”的，那么在获得了国家级的荣誉的时候，为什么还要计较起物质奖励的多少呢？岂不自相矛盾？教师这一人类灵魂工程师的崇高职业，一直有着句话：“一心从教，两袖清风”，在一些地方，教师每个月甚至只有300元的收入。也许有人会说：“那是因为那里消费水平远比不上北京”，然而，不到北大教授们的十分之一的工资，如何去养家糊口？但他们却很兢兢业业，无怨无悔。跟他们谈起他们的学生的时候，他们眼中那种满足的神情，让人难以忘怀。当然，在市场经济的条件下，我们不能要求教师一味地奉献，但是也不能不讲奉献。

另外，孔教授这一番言语让人感到不解：“社会上动不动就说北大、清华拿了国家多少钱，我给你们算算。国家允诺给北大、清华各18个亿，这18个亿分3年给，每年6个亿。北大师生员工总有3万人吧？一年6个亿，3万人，平均1人只有2万，摊到12个月，每月只有不到2000。这里面还要包括北大的水电费、卫生费、粉笔钱、黑板钱吧？”3万人里面有多少人是学生？难道学生也每年花去了北大两万？学生交的学费等费用呢？难道北大一年还要为每个学生倒贴两万？这个算法实在让人难以认同。

尊师重教是中华民族的传统美德，为人们所推崇。随着经济的发展和政府的重视，教师的生活条件会不断得到改善，但与此同时，我认为，在社会给予像阿忆一样外出“走穴”的人包容的同时，阿忆们能否也用实际行动做好自己的教学工作，而不是一味地哭穷呢？

 链接：为北大教授鸣冤