大学生跳楼自杀，举刀杀人，贫困家庭出来的大学生高消费，大学生情侣同居，女大学生做“小姐”，……网络上、报纸上、电视上有关大学生的“负面”新闻层出不穷。当下的大学生，似乎正以整体堕落的的形象出现在媒体面前，或者说，媒体正在刻意为大学生制造“集体毁容”的影像，逐渐地将大学生群体“妖魔化”。到底是我们的大学生真出事了，还是媒体在制造一系列的噱头，用以吸引人们猎奇的目光，值得我们深思。
“妖魔化”大学生，早已不是什么新鲜的话题了吧。百度一下“妖魔化大学生”， 找到相关网页约211,000篇，用时仅0.089秒 ，可见谈资之丰富。我们不禁问，是谁在“妖魔化”大学生？此举背后的动机又是什么？“妖魔化”大学生何时可休矣？
“马加爵”事件轰动全国后，当代大学生群体脆弱的心理开始浮出水面。自此媒体就用显微镜般的镜头对准了大学生，努力的扫描出这个群体里面存在的“劣行”，乐此不疲的追逐富有争议的话题，有誓将大学生“妖魔化”进行到底的势头。看看媒体给大学生列数的“七宗罪”就知道了：“没有责任感”、“以自我为中心”；性放纵；缺乏人性教育；心理不健康；世故；意志薄弱，没有进取心；拜金主义，享乐主义。连年的扩招，不要说在校园里，单是进入社会的大学生都已是人满为患。本来林子大了，什么鸟都有，这个群体里出几个“异类”，做几件“糗事”，亦不为奇。奇就奇在大范围的高频率的有这样的现象发生，就足已证明大学教育肯定在某个环节出现了问题。
转型的经济社会要求大学教育在定位上同样要转型，在当今就业形势严峻、就业压力高企的情形下，许多大学都将狠抓就业率放在工作重心的第一位。就业率也逐渐成为衡量一间高校教育质量与实力名气的标准指标。“教书育人”的宗旨，高校似乎只看到了“教书”这一面，往往将“育人”淡化忽视甚至置之不理。先不论“教书”的成果如何，单单说“育人”的缺位后果已是很严重。“育人”的一项工作就是要提供学生人文关怀，培养学生的道德水准与社会责任感。人文精神的缺失，使得大学生整体的道德和心理素质有整体下滑的趋势。这个群体中的日常问题得不到解决，矛盾日积月累得不到疏导，一旦爆发就容易酿就具有爆炸性毁灭性的严重后果。虽然现在许多高校也设有心理咨询处或相似的组织，但是整个制度方向上的偏差是不能靠一两个具体措施来弥补的。没有“教书”与“育人”的倡导与实践，我们得到的是更多具有性格缺陷的“马加爵”们。没有一整套的预防、疏导、善后的机制，大学生群体出现的“负面”现象将无穷，大学生被“妖魔化”也将无尽。
在“妖魔化”大学生的进程中，媒体无疑起到了推波助澜、添油加醋的“催化剂”作用。媒体热衷于披露大学生尤其是女大学生的“负面”现象，以此来吸引庞大的猎奇读者群体的目光。这背后的缘由，当是“眼球经济”惹的祸。在“点击率为王”的网络经济下，为了博得更多的点击，一些不负责任的媒体肆意的夸大事实和暴露事实的细节，不惜将以点当面，将个案当成现象，甚至捏造歪曲事实，以求达到轰动的效应。一些媒体悍然以“卫道士”自居，对大学生中的不良现象不留余地的横加指责，直斥校园为藏污纳垢之处。在舆论的不良引导下，公众对大学生群体的误解和成见越来越深。笔者认为，“妖魔化”大学生的本质，其实是将大学生“娱乐化”。大学生已越来越接近娱乐圈，变成是非争议最严重的群体之一。在信息传播高度发达的社会，大学生是人们高度关注的群体，大学校园里的新闻已经变成公众眼中的娱乐话题，为人所津津乐道。这便是媒体为何对大学生话题乐此不疲地追逐地原因。媒体把大学生“请”出“象牙塔”之后，直接抛到千夫所指的“妖魔界”，对他们显然是不公平的。
另一方面，我们也看到，在媒体面前，大学生们无疑是一群弱势群体。因为资源与能力的限制，大学生无法获得与媒体平等的话语权。而且，没有一个代表整体大学生利益的组织团体可以与媒体抗衡。话语权的旁落，使得大学生们面对媒体的狂轰滥炸，集体失语。即使有零声的反抗声音，也只能淹没在更大的攻势之下。如北外对流言“北外女生性滥交”作出“北外女生性调查”的反击行为，也被某些媒体斥之为“无聊”、“作秀”。要彻底扭转这一不平衡的局面，就需要发挥大学生的维权意识，需要有一股团结强大的力量出现在公众面前，可以准确完整地表达大学生的思想，行动，形象，让公众了解实情和真相。
最后让我们讨论一下，“妖魔化”大学生，社会要不要负上一定的责任？“北大学生卖猪肉”事件被媒体报道后，一时间就被社会的各种声音炒得沸沸扬扬。舆论普遍认为堂堂北大学生竟然去卖猪肉，是对教育资源的浪费，是对人才的埋没，等等。意思好像是在说，北大学生（或者说名校学生）就应该坐办公室干高尚职业，就应该搞科研左贡献，就应该身居要职搞生产，而不应该去做卖猪肉这样低下的工作。但是试想想，他一个北大毕业生，他不偷不抢，他劳心劳力，他把工作做好，难道就不是一个好的劳动者？他非要去那些他力所不及的岗位尸位素餐？关键就是社会对大学生的就业还停留在陈旧滞后的观念，把大学生就业看成是一元的单极的选择。在社会分工越来越细的趋势下，大学生就业应该是一个多元的选择。大学培养的应该是可以去到各行各业、各条战线的合格劳动者。只要人尽所能，为社会为个人做有益的事，都是可取的。不能因为他们的选择有逆谁谁之意，便极尽“妖魔化”之能事。
我们有理由相信，当今的大学生仍然是一个整体健康的群体；我们有必要承认，大学生里面也会有“害群之马”。笔者窃以为，在大学生群体严守自律的前提下，当大学里面有人文关怀精神的流行，当媒体对校园现象有公正公平的述议，当社会对大学生就业的多元选择有宽容与接纳的精神，“妖魔化”大学生这一话题才会逐渐淡出公众的视野，大学生群体的真实面目才会出现在人们面前。大学生是国家的希望，民族的未来，“妖魔化”大学生，真当休矣！
