此榜一出，国内舆论哗然，不少网友纷纷质疑:像巩俐这样的电影明星，是否有资格与邓小平，甘地等伟人同列“英雄榜”？会不会有辱这些历史伟人的威望？各大论坛也围绕此话题展开了激烈讨论，虽不乏拍手叫好者，然口诛笔伐者妨似更为普遍。

    其实，网友的此种担忧大可不必，基于此担忧而对巩俐大肆攻击更是无聊至极。巩俐能入选《时代》英雄榜，肯定有一定的理由，用《时代》杂志的话来说就是“她的银幕魅力向世界展现了一个中国决心的偶像。她一改中国女性过去温顺谦恭的定式，在银幕上塑造了傲慢而独立的中国女性形象”。这看起来无可挑剔，某些网友为何还存在担忧与质疑呢，很重要的一个原因便是巩俐的身份。她是一个电影明星，而电影明星入选如此“高规格”的榜单，实在让一些国人难于接受，甚至产生本能的排斥。毕竟，在许多中国人看来，能够配得上英雄称号的，应该是曾经叱咤风云的政治伟人或民族英雄，为国争光的体坛明星或者商场呼风唤雨的商界巨贾，怎么也轮不到只靠卖弄自己表演技能和眼泪的电影明星。

    然而，仅仅以如此狭窄的范围作为衡量英雄与否的标准，未免太过以偏概全了。巩俐作为一位伟大的电影明星，实际上无愧于亚洲英雄的称号。她一出道便以电影《秋菊打官司》一炮打红，尔后更是如日中天，主演了许多在国内家喻户晓的电影精品，如《红高粱》、《大红灯笼高高挂》、《霸王别姬》等。她也是第一位走向国际影坛并因此而蜚声中外的中国女星，曾获得威尼斯影后的称号，并成为第一位担任戛纳电影节的中国评委。她代表着中国电影的一个高峰，具有划时代的意义，因而在西方人眼中，巩俐是“全球最美的东方女人”。这些都证明巩俐是完全有资格入选《时代》英雄榜的。

    至于网友担心巩俐入选会有辱邓小平、甘地等伟人的威望，更是无稽之谈。我不明白什么叫有辱威望，电影明星又不是什么怪物，巩俐也没什么劣迹，为何非要和伟人的威望扯上关系呢？更进一步讲，巩俐与邓小平等同列，正是要逐步纠正传统的英雄观，让更多领域的英才脱颖而出，百家争鸣，共谱新时代的英雄谱。相信这也是《时代》杂志评选这个英雄榜的初衷吧。

　　学会以公正、客观、宽容的心态看待每一件事，评价每一个人，那么，世界将因此而更加客观公正，许多无谓之争不也就可以避免了？

　　链接：《时代》评出亚洲英雄榜 邓小平李嘉诚巩俐等入选