12月7日，李湘到四川师范大学影视学院开讲座，并被聘为客座教授。网络上对此议论纷纷，中国这些年大学与明星们的一桩桩“婚事”也给揭出来，“婚后生活”自然也曝光，如笑话般地演绎这个浮华世界的无奇不有。

　　周星驰、唐国强、濮存昕、牛群、赵本山、冯巩、水均益、张铁林、成龙（对象多个），现在又多了个李湘，都是响当当的明星；北京大学、安徽大学、国防科技大学、南开大学、西南民族大学、海南大学、暨南大学、四川师范大学等等，也是历史悠久，底蕴深厚的文化人才圣地。两家联姻，看起来似乎你得名，我得利，在市场经济中体现了双赢原则。于是，有人喊了，实至名归，有何不可？

　　的确，表面皆大欢喜，但这种“赢”只是短期收利，于大学的长期发展，甚至于明星的人生发展，都是一种“损”。

　　先来看看大学，现在大学的名声已屡遭质疑，片面夸大是一回事，但绝不是空穴来风，有堕落的大学生，有贪污受贿的领导，有不负责任的导师，有贬值的博士……这些尚未根治，还来多一个帽子满天飞的教授称号？你也做教授，我也做教授，有了名声就可以做教授，有人生阅历就可以做教授，这样下去，是不是有一天小学文化暴富的老板也可以当经济学教授了？

　　再看看明星，我们从两桩失败的“婚姻”来读信息：第一桩就是费翔被一希望小学取消“名誉校长”称号，他气愤不已，经纪人更怒吼：“以前投资的钱是白花了！”，此种用心与动机，打灭我们最后一丝同情之心，且此事后，费翔收到的非议，他自己都会感叹“何苦来哉”吧；相比费翔，吕良韦因“自己抽不出时间，没必要欺骗大家”拒当四川大学的“名誉教授”，但他又继续关注西部教育，受到社会各界的好评。足以向卯足劲朝“冠冕”靠拢的明星们敲警钟了。

　　并不是所有明星都不适合做教授，但名声与文化积累应都到一定程度才能教书育人。美国聘请教授，可以聘请名人，但一般都要求其学历到达硕士以上。而明星们无法胜任的一个重要方面便是其文化层次不够；另一个原因更在于时间的安排，作为明星，首要放在了演艺与公众宣传，真正能给大学的时间有多少？

　　有人认为明星们虽然学历不够，时间不多，但他们以本身成功经验与生活阅历讲授，一来比书本更生动实际，二来更能影响和激励学生。是的，我们不反对学校聘请成功的明星来做讲座，因为就成功本身而言，成功的企业家和成功的明星都是对成功的诠释，都值得学习——所以，可以来开讲座。但开讲座就好，为什么一定要聘请为教授？就算教授有很多分类，客座讲授，名誉教授，兼职教授，也是“教授”，为人师该达到哪些条件的结合，就该把线划到那里。

　　大学与明星，正如两个拥有独立人格的人，身处两个不同的世界，能够在一定方面帮助到对方，但不是就要“结婚”，以一定目的的“联姻”更不可能带来幸福，做“朋友”才是更明智选择。

　　所以，支持学校邀请成功明星开讲座，但反对聘请其为“某某教授”。

　　链接：大学教授为何爱“傍”明星