中国文坛最近热闹非凡。继德国汉学家诋毁“中国文学是垃圾”后，一张由《财经时报》推出的“作家富豪榜”再次引起广泛关注，余秋雨以1400万元的版税收入高居榜首，二月河、韩寒则分别以1200万元、950万元占据榜眼、探花之位。

　　对大家来说，这样的榜已不新鲜了。不久前《时代》不就评选出“亚洲英雄榜”吗？再前之则有胡润富豪榜，福布斯富豪榜等等，凡此种种，不一而足。我们不禁诧异，现在是否已步入“榜”的时代？再细细想想，这些榜有多大的实际意义？其中做秀的成分是否更多一点？别的不说，作家富豪榜就完全是一种做秀，或者叫“披着文学空壳的骚扰”。

    首先探讨一下此榜的意义。它究竟想表达什么信息？是正告世人，曾经被视为酸文人、穷光蛋的作家们现在也咸鱼翻身富起来，还是以此提醒大家，中国的作家队伍也出现严重的贫富分化？两者看起来都是一样的滑稽！依笔者看来，这张榜反而可能传递出一条这样的信息：原来文学这块远离名利的“蛮荒之地”也可以挖出亮闪闪的金子！这无疑是十分危险的事情，它将吸引更多不学无术之徒染指文学领域，其目的只有一个――淘金。如此下去，作家向钱看的风气会助长，而我们那本就脆弱的中国文学也将被糟蹋得面目全非。到时，不单是汉学家，恐怕连外国的平民百姓也会大骂中国文学是垃圾了！

　　传统观念中，文学是纯洁的。它远离名利，是“寂寞者的事业”。文学的动机应该是责任心，文学的作用不只是赚取稿费。即使在市场经济条件下，文学的市场化也应该只限于文学作品。当然，作家在市场中追求更高的稿费收入本也无可厚非，只是不要忘记，灵魂的清高才是作为一个文学写作者应该坚守的东西。会暴富的作家不一定是名家，看看作家富豪榜里的某些所谓作家就清楚了：只靠某种小聪明与“敏锐”的市场嗅觉，加上年少轻狂的叫嚣，钱是赚了不少，也吸引了诸多眼球，可要说他们是德高望重的名家，那还真不敢恭维！相反，名家却不一定要多富有，杜甫穷困潦倒，鲁迅也不富有，可谁能说他们不是名家呢？

　　行文至此，不禁想起法国作家萨特。1964年，萨特拒绝了瑞典皇家科学院决定授予给他的诺贝尔文学奖，原因在于他“并不需要别人的赞赏来增光添彩”。这是一种何等伟大的气魄，足以让那些大肆炒作文学的人汗颜，也足以让这张争议未消的作家富豪榜失色！

　　链接：中国作家富豪榜惹争议