我们是21世纪的的大学生。我们善于自我解嘲，笑言毕业后的理想是“农妇、山泉、有点田”。我们早就不敢以精英自诩，因而长辈们以及教育部的官员们完全没有必要再三地提醒我们要尽早转换就业观念，把自己看成是普通劳动者。我们没有仗着比其他体力劳动者多喝了几年墨水就妄自尊大，不知天高地厚。在人才市场上，我们跟他们面临着同等激烈的竞争，甚至我们还不及他们抢手。求学十余载最终拿到的一张文凭，反而成了别人拒绝我们的理由，借口说小庙容不下大和尚，让人听了心里像打翻了五味瓶似的什么滋味都有。对于我们这样的大学生，用人单位极尽挑剔之能事，嫌弃大学生空谈理论，缺乏实战经验；上手慢，需要公司花大笔的培训费；提出的薪资要求太不切实际等等。相比较而言，他们更青睐大专生，动手能力强、能很快进入角色、雇佣成本低。我们中的很多人忍不住要问我们到底为什么要上大学。投入了那么多的时间、精力和金钱，换来的是别人不屑一顾的冷眼。

　　说我们不切实际，我们不能理解。为什么我们不能要求比“普通劳动者”高出一点的工资？难道说我们不配吗？拿着一月一千元与民工不相上下的工资，我们对得起谁？对得起教育我们对我们抱着殷切期望的恩师们吗？对得起生养我们用毕生心血栽培我们的双亲吗？对得起寒窗苦读十年的付出吗？我们凭什么不能要求与投入对等和报酬？谁能给我们一个合理的理由？我们也承认，现阶段我们所学的知识对社会的直接贡献是微乎其微，但这都全是我们的错吗？我们何尝不想学以致用、回报社会、报效祖国呢？可当今闭门造车似的教育容不得我们多想。谁曾考虑过我们也可能是这个教育体制下的牺牲品呢？

　　对于大学生难就业完全是“咎由自取”这一观点还有一个论据就是，社会各方各面都批评大学生“宁要都市一张床，不要西部一套房”的扭曲的价值观。难道往大城市或者是经济发达地区流动就那么“天理难容”吗？这本来是人之常情：人往高处走。连民工都知道赚钱要去长三角或是珠三角，何况是我们这些接受过高等教育的大学生？我们当中的很多人是怀揣着梦想从小城市走出来的，为的就是将来能有一番大的作为。并不是说小城市或者西部边远地区就不能发家致富、光宗耀祖，现在国家对大学生深入西部给予很多政策性的优惠，然而毫无疑问的是，“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，大城市的天空更广阔，条件更优越，施展的空间更宽更足，趋利避害的原则连人自出生后就懂得。

　　据说，去年中央14部委联合发出的《关于切实做好2006年普通高等学校毕业生就业工作的通知》在全国各地遭遇“尴尬”， 通知中明确，“高校毕业生因短期无法就业或就业后生活仍有困难的，民政部门要及时按照有关规定为符合条件的高校毕业生提供最低生活保障或临时救助”。结果是前去领取“低保申请”的人门可罗雀。又会有人说大学生死要面子活受罪，可是站在我们的立场想一想，一个大学生，不能自力更生、穷困潦倒到需要社会救济，社会对于这些人会投来哪种异样的眼光？自古读书人一向清高，有“不为五米折腰”，有“不受嗟来之食”，有“士可杀不可辱”，总之不能丢了骨气和尊严。当代的大学生，虽然不像古代文人墨客般清高，在适当的时候懂得了变通，可以“好汉不吃眼前亏”，可以“留着青山在，不怕没柴烧”，但无论如何，起码的气节还是有的也不应该被抛弃。

　　我们这样一个群体，需要来自社会的理解和关怀，需要你们设身处地的换位思考。在我们的择业观念和心态日趋成熟的同时，也请你们少一些批评指责和无谓的同情。请尊重我们的选择，尊重我们的人格。