近日在中大校园里进行的主席直选活动一事，引起了广泛关注。有报道称中大的直选活动类似美国大选，3万名中大在校生人手一票，4名候选人将通过竞选演讲和辩论，角逐学生会主席职位。

　　11月4日，美国总统大选结果即将揭晓。轰轰烈烈的大选造势活动确实让我们看得心情澎湃。心动不如赶快行动，于是，中大学生首先做出了直选的尝试，其目的是在高校吹响民主建设的号角，倡导基层民主建设。

　　按理说，直选也并非没有可行性，像乡镇的村委选举，小至年级的级委选举、班委选举，都是通过候选人同台竞争，“选民”投票得出的。特别的是，中大这次的选举，有候选人辩论、有拉票赞助，其模式更类似于美国大选。

　　然而，本人认为仿效美国的选举模式不一定适合咱们。在当代西方，存在着一个建立在定期选举之上的间接的议会民主的模式，这种自由主义民主模式被广泛接受和效仿。

　　民主当然值得提倡，当今社会，所有国家所有阶层都是民主的拥护者。然而在效仿别人民主模式的过程中，我们是否也应该考虑一下是否适合的问题。直选过程中，候选人到底是如何确定的？竞选经费是否造成资金超载？而最终直选了，我们不禁要问，然后呢？候选人的“竞选班子”也要分配职务，参与管理吗？还有，候选人为了提升竞争力而提出的诺言又能实现多少？

　　有了以上的疑惑，我们不禁还要问，效仿美国式的选举到底有多大的实质性意义和实用性效果。如果没有，那么这是否造成了资金和时间的浪费？毕竟，我们只是一群学生，没有强大的资金来源和赞助机构，亦没有美国传统的政治环境来支撑选举。

　　采用效仿美国大选的模式进行直选，宣扬校园民主，体现了日益多元化的校园现象，让人看着赏心悦目。对此，我们给予充分理解和祝福。同时，敝人对这种直选表示怀疑和提出异议。美国总统大选与中大主席直选，这本身就是在不同的国情下产生的两种民主模式，拿两者来相比较似乎是不公平的。这就像用美国打篮球的模式和美国人打篮球，用西方踢足球的方式和西方人踢足球，不公平也是不合理的。

　　既然如此，为何一定要用美国选举的模式和美国人进行PK？既然拿两者进行比较不公平，那么我们大可走自己的模式。即使是借鉴，也要看大的国情和环境。

　　因此，对于中大直选，我的看法是：民主值得提倡，模式确未必适合效仿。