随着五一假期临近，人们容易回想起“黄金周”的时光。五一黄金周废除两年，不少人提出了恢复黄金周的愿望，甚至包括广东在内的若干省市此前也在酝酿“曲线恢复五一黄金周”，并且越来越多的省市加入其中。

　　在几个月前广东省长黄华华率先提出广东可能恢复五一黄金周时，国务院并没有表示任何的反对声音，公众当时普遍认为，国务院是默许广东的做法的。但随着重庆等省市的“跟风”，国务院觉得这样下去不行，刚废除一年的黄金周岂能说恢复就恢复，还将国家颁布的政策放在眼内吗？于是，在3月26日，国务院在广东宣布“弹性黄金周”的第二天发布了《国务院办公厅关于严格执行国家法定节假日有关规定的通知》，明确规定不得擅自调休、自行安排五一假期。第二天就被国务院办公厅驳回，广东人普遍感觉被“涮”了一把，很多渴望恢复黄金周的人感到很失望。

　　没错，我们必须承认黄金周是把双刃剑，但判断一件事物的好坏要看是正面还是负面占主导地位。在恢复黄金周的投票中，有九成以上的人是选择了“支持”，当中民意可见一斑。

　　也许有人会拿当初促成新假日改革方案出台的全国政协委员蔡继明教授说事，那我们就来分析一下蔡教授的观点。据报道，蔡继明指出，“恢复‘五一’黄金周”的观点，基本都来自旅游行业，“说白了他们（旅游界人士）就是想狠捞一笔，趁火打劫，忽悠老百姓出来花钱。”

　　且不说旅游行业的人初衷如何，我们应该明白，旅游业是必须扶持发展的第三产业，旅游业的发展壮大从根本上有益于我们国家的经济发展和民生水平提高，老百姓为了自己的生活过得更好而去花钱旅游，有什么错呢？为什么偏要说旅游行业的发展是“趁火打劫、忽悠”的这种带着贬义色彩的行为呢？先不说蔡教授此言论是否有抹黑旅游行业的倾向，仅从蔡教授在阐述自己为何反对恢复“五一”长假时多次强调的观点：节假日毕是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少；西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家的1/20；法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。

　　可见，蔡教授的言论是直接用GDP的大小来衡量放假的价值了，这种仅仅把物质利益置于人民群众的休假福利之上的言论与旅游行业相比，谁更高尚呢？我们党反复强调要建设和谐社会，试问一下，在多数人利益得不到满足的时候，“和谐”从何说起？党执政为民不就是为了人民过得舒心、开心、和谐吗？

　　纵使只从经济方面考虑，现在世界处于金融危机之中，中国的出口行业受到巨大的冲击，要想维持经济的发展和是“保八”的目标，最有效、最直接的方式就是拉内需，促消费。五一的三天小假期，无论对旅游、餐饮、购物的刺激作用，都远远比不上五一黄金周。

　　退一步来说，我们过五一长假，原本是可以只把它看作一个长假去度过，而蔡教授批判的重心则放在了扎堆旅游对社会设施的影响，但是否所有人都有经济能力去旅游呢？当然不是！对于一些在校的学生和一些工作中的人，五一长假更多的是意味着和亲人团聚、和朋友叙旧，其乐融融。倘若假期只有三天，坐车用去两天，何乐之有？有网友说：“我不希罕那个假惺惺的给一天假的民族节日。没有假期我照样可以买个月饼吃，包个粽子吃。你放一天假我无法彻底休息，无法和孩子痛快地爬个小山然后睡个懒觉。”假期不到一定长度便不是假，而是“歇歇”。

　　有人认为，没有五一黄金周，生活一样美好，因为我们仍然可以享受一些简单的逛街、看书之类的快乐，但对于大学生来说，三天的假期相比平时周末两天的假期增加如蜻蜓点水，没有太大的变化，而对于一些久未返家的人来说，三天的假期并不足以回家，反成了食之无味、弃之可惜的鸡肋！与其这样毫无感觉地晃过了三天，还不如一次真正的休假来得更为干脆利落！