今年天津卷的作文话题《我说“90后”》引起了我很多的思考。 

　　首先，所谓的８０后、９０后的说法是在网络上出现的，而这个说法在高考卷上出现了，是否代表它们已经被承认？我们都有一种共识。例如，即便某明星之前在网络上为何及如何被人攻击，一旦上了中央电视台，他似乎就与台独倾向撇清关系，因为大家知道央视不可能接受这样的脸孔，支持者也更加理直气壮。再如，即便超女在那一方国土红得如何发紫，她要上春晚就注定比其他人多点额外的阻挠。这就是权威的力量。那既然９０后这个词如此堂而皇之地在高考试卷上出现，是否说明，官方已经承认了这个说法，同意了这种的分类方式？

　　其次，虽然在各大新闻网上看到的专家点评大半都是对９０后的肯定与褒奖，认为他们是阳光健康的一代，当然不能否认他们的阳光健康，但是我们能否认当我们提到这个词的时候，语气里不多不少带着一点贬义吗？这也许是一种循环吧。当初８０后也是这样，我们不难察觉到老一辈们提到时嘴里流露出的一丝不屑。只是经过了去年的雪灾，汶川地震，奥运会等一系列大事之后，赶上潮流的８０后在其中起到了相当大的作用，于是网络上的风气猛地一转，大半由贬变褒了。

    现在人们似乎已经有一种默认的观念，提到９０后就想到非主流，连百度和GOOGLE等搜索引擎也是这样“想”的。爆炸头、四十五度斜拍、不是嘟嘴就是鼓眼睛、上网用火星文，还有一堆不明所以的说法和图片，这种追求出来的另类引起了社会一定的不解，至少笔者不加以鼓励。但是这是高考作文，有多少人敢从反面出发来落笔？不少老师都表示，从正面的角度写比较容易得高分，这已经是个高考作文的潜规则。这样说来的话，这个话题是否也不落俗套地避免不了“违心论”呢？毕竟这个话题不同其他，对它的不同态度就是与自己切身有关的了，特别是非９０后的考生。

　　最后，让我们撇开高考来看这个话题。我们是人，我们不是红酒，我们不能像红酒那样，按年份来被分类。同样的红酒，可以单单从它的年份来判断优劣，这是常识。但人呢？人难道也可以这样分吗？分细点，再分出所谓８５后，这样的意义何在？如果说人可以按年份来分类，不禁想问，那究竟是陈酒香还是新酒醇？

　　如果说这个作文题的出台代表官方已经承认这一说法，官方的做法无疑引起了笔者很大的不解与不满，因为大家是有言论自由的，但一旦官方承认，性质就发生了本质上的改变。

　　笔者认为，不同年代的人确实有着不同，但绝不能单纯地因为某个人的出生日期而把他分类。从这个程度来说，即使某个人出生在八十年代，但如果他/她的性格与九十年代的相近，就应该把他/她划为９０后，反之亦然。所谓的Ｘ０后，应该是指一群出生在一定年代，具有相似的生活习惯、审美观、爱好追求等等的人，如果是这样定义的话，欣然接受。否则，要接受如此堂而皇之的说这样的一个话题，就真的有点困难了。

     链接：北方网《详解天津高考作文“我说90后”》