据新华社电，近日，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。国内外各大媒体对此表现出极大的关注，将此举解读为“谷歌退出中国”，并纷纷揣摩谷歌高层的意图。中国国务院新闻办公室召开发布会，表明我国按法按章办事的严正立场。谷歌在中国大陆的各大合作企业也纷纷发布终止合作协议的公告。对此，笔者认为中国网民要保持理智，一方面，我国的立场是有理有据的；另一方面，无论谷歌作出何种决策，都是一种商业行为，一个企业的决策无需过多与意识形态和政治立场挂钩。

　　纽约时报在谷歌发表声明的当天，以评论的形式，登载了多位美国网民的看法，其中有一种声音颇有代表性：无论大陆法系还是英美法系都有一个共识，法律管辖范围具有属地原则，由是我国对谷歌在中国的分公司享有正当而当然的司法管辖权。这是一个有常识的人都明白的问题，一个跨国公司想要在本国以外的地域发展，是必须遵守其所在国的法律的。

　　首先，笔者认为由始至终谷歌矛头的所指--中国政府的处断，无可厚非。谷歌方面有意无意地透露信息，称其在中国的搜索引擎服务器受到黑客的攻击，而他们相信这个黑客群体是有政府背景的。这纯属无理取闹的含沙射影，作为信息技术领域的巨头，谷歌应该非常清楚，黑客问题和网络安全问题是世界性的、广受关注，却有待持之以恒净化和整治的行为。在个人计算机操作系统领域，有绝对话语权的微软尚需要通过不断发布补丁在全球范围来遏制和打击网络不法行为，则谷歌凭借什么认定自己的服务器受到攻击是有组织有预谋的行为？至今未公布任何证据的谷歌似乎需要明白一个关于正义的原则--实体公正，即是说，任何指控都要以事实为根据，以法律为准绳。中国政府为发展中国的网络事业一直不遗余力。中国互联网事业相对发达国家起步较晚，互联网属于引进的技术，但我们在互联网的普及和发展上，始终是循序渐进的在坚持对外开放基础上逐步放宽，也是基于这样的投资环境，谷歌才能在签署协议后成功进入中国市场。我国除一如既往的加强互联网立法规划外，在互联网管理方面制订了多个规章与办法，内容基本涵盖了日常生活中网络应用的方方面面，最高级别的司法机关也积极通过释法，完备关于互联网的规范。这是谷歌进入中国时所作书面承诺的义务在现实生活中的具体化，谷歌必须遵守。如今谷歌以“自由”的名义，暂停对网络不良信息的过滤，属于单方面撕毁协议，则一切后果，由谷歌承担。

　　再者，笔者认为，网民乃至媒体都要把握一个正确的尺度，就是谷歌终究只是一个企业。不管在什么政治体制下，企业只能是社会生活的一部分，它可以依靠上层建筑开展活动，却不可能成为上层建筑。同样，作为一个全球知名的企业，谷歌有自己的影响力，甚至如美国国务卿希拉里在讲话中盛赞和力撑的情形，谷歌甚至在格鲁吉亚的街头政治中也有自己举足轻重的舆论作用，但是谷歌无法独立于商业之外完全政治化，因为其仍然具有谋利的本质。从战略上讲，中国市场对于谷歌十分重要，并且大多数人认定利润会迅速增长。中国市场每年给谷歌利润贡献至今为止仅为3到6亿，对比谷歌全球240亿的产值可以算是零头。但据媒体统计，自从谷歌一月宣布可能撤出中国以来，其股票的价值已经下跌了将近6%，中国市场的巨大潜力和影响力可见一斑，旅华日本学者、著名媒体评论员、专栏作者加藤嘉一先生在谷歌宣布将搜索业务退出中国内地的当天接受采访时表示，中国是全球最大的市场之一，任何跨国企业都不可能忽略中国市场。谷歌显然没有做好全球化和本土化结合这门功课，他同时预言，为了利润谷歌中国还会回到中国内地。这说明无论掺杂多少政治性因素，企业的决策还是以利润为准则，谷歌此次退出中国内地，更多的我们以一种商业行为去看待更为恰当，正如外交部发言人秦刚所言，“谷歌事件无非是商业公司的个别行为，我看不出它会对中美关系带来什么影响，除非有人想把它政治化；我也看不出它会对中国国际形象产生什么影响，除非有人想拿这个问题做文章。损害形象的不是中国而是谷歌自身。”如果有人以为以谷歌之力能对中国产生什么不良影响，想来是多想，也是多虑了。

　　市场有自己的发展规律，也有适合国情的发展规则，中国愿意与依法经营的企业合作共同开发中国网络市场互利共赢，但任何不当行为都不能撼动中国维护网络市场健康发展的立场和根基。