近日，有一则让人初看不可思议、再看颇令人深思的新闻。新闻说的是，一名中国政法大学的毕业生因买错一张车票沦落南昌街头行乞，行乞不成，饿得躺在人行道奄奄一息。幸好闻讯而来的民警及时将其送往医院救治，该学生才捡回一命。

　　名牌大学生沦落街头行乞，相信很多人觉得难以置信。笔者也不例外，乍看题目，第一反应：怎么可能？！名牌大学生，人们联想到的往往是白领、高薪、体面，怎能和乞丐相提并论呢？ 尤其在农村，这种思想更为普遍。笔者来自农村，感受尤其深刻。在农村，高考相当于古代的科举考试，以为“鱼跃龙门”便可得天下。哪家有孩子考上大学，方圆十里八里没有不知晓的。大学生尚如此，更何况名牌大学生呢？总之，一句话，大学生差点没被捧成天上的神。

　　然而，事实并非如此。那已是过去时了。如今，“本科生满街跑，硕士生不如狗,博士才能抖一抖”。大学生一年不如一年。蚁族、掏粪工、卖猪肉、卖包子、行乞等现象屡屡在大学生身上重演。大学生不仅“辜负”了世人的理想期待也彻底颠覆了世人的判断标准。这种现象颇让人颇为出乎意料，但只要细想，又在情理之中。 名牌大学生沦落街头行乞并不奇怪。佛教里有个“因果相循说”，即有因必有果，果之所以为果，必有其因。造成新闻中男大学生沦落街头行乞的直接原因有几个关键点：一、搭错车；二、手机没带，身上仅有的几十块全用光；三、到处找工作却因无法与人正面沟通而碰壁。

　　真的是这样吗？一名大学生而且还是名牌大学生，连搭个车都搭错，说出来该脸红。但谁没有一时疏忽呢？好吧，退一步，该大学生是因为一时疏忽才搭错车的。但到了一个人生地不熟的地方，明知自己身上没什么钱，总该给亲人、朋友打个电话吧？笔者实在不明白该大学生为何没给他们打电话求助，难道害怕他们得知实情而感到丢脸？人在囧途，还讲什么脸面呢？且不讲这个，后来该同学去找工作。找工作挣钱回家，这个想法不错。可是，又因无法与人正面沟通而碰壁。真是一波三折。可是，三百六十行，该同学又是名牌大学生，降低一点标准，找个工作总不至于很难吧？满大街餐馆招送餐员、打杂工，这些工作一点也不需要技术含量，小学生都能干，为什么他就干不了呢？无法正面沟通？更加令人无语。拜托。还是毕业生呢，毕业生找工作面试再正常不过的程序，这点他都接受不了，如何去找工作？实在没办法，也可以去救助站或派出所寻找帮助呀，再不济也可以打110报警。打这个电话需不需要钱、起什么作用，估计连幼儿园小孩都知道，他，一个名牌大学生怎么会没想到呢？

　　因此，该现象直指隐藏在事件背后的深层原因。虽然该学生个人问题是事件的直接原因，但并非深层原因。谈到深层原因，我们该反思一下我们当前的教育制度了。经了解，该学生是老师眼里 “纪律性强”，在同学眼里“勤奋刻苦、礼貌待人”。如此一个“好学生”却沦落到这种地步，谁之过？我联想到了一个人——唐骏。拿这两个人摆在一起讨论，该多么刺激人的视觉。两个人代表两种迥然不同的教育：高分低能、低分高能。举这两个人为例，笔者并不针对人，而是就事论事。我们的教育，是一种理论与实践严重脱节的教育。这种教育以分数论英雄，培养了一批批的文字搬运工。这些搬运工被供养在一座精心制作的象牙塔里，一旦走出象牙塔，他们就难以生存，所谓高分低能是也。而另外一种则是“唐骏式”式的低分高能。虽然他没有什么学历，也欠缺诚信，但他的能力还是值得肯定的。这类人像种子，无论落在哪里都能生根发芽。

　　我们现行的教育制度，先不说要为国家、社会培养多少多少栋梁，为四化建设贡献多少多少力量。空话说多也无益，不如实在一点，一个合格的大学生就应该像种子那样，无论落在哪里都能生根发芽。任何一颗种子只有生根发芽，才有成为参天大树的可能。