近日，有省人大代表提出，广州大学城内的中山大学、华南理工大学、华南师范大学、广东外语外贸大学、广州中医药大学等十所高校应该合并，整合为“广东大学”或“南方大学”。此提案一出，引来板砖无数，一众网民纷纷指责这位代表所提议案不切实际。

诚然，这个提案是有其不合理之处，首先，大学城内的大学均在市区有其分校区，如果整合，分校区与大学城校区之间的切割问题势必引起大乱；其次，大学城内的大学其主管机关从国家教育部（中山大学、华南理工大学）到广东省（广东外语外贸大学、华南师范大学、广东工业大学、广东药学院）再到广州市（广州中医药大学、广州大学、广州美术学院、星海音乐学院）共三级，如何疏通这三级之间的关系，相信比南方科技大学拿到教育部的批文还难；再次，这十所大学层次有所不同（重点和非重点之分、211和非211之分、985和非985之分），整合之后的“广东大学”该是怎样的学校定位，估计又得争上好几年。综上，至少是“十二五”期间，“广东大学”是不会出现的。

有人就会说了，既然如此，那你还说什么“请勿取笑大学城十校合并论”。是的，笔者相信，这位委员形成提案时的目的是希望政府能加强措施，加强大学城内十所高校的资源共享和优势互补，使大学城成为广州的智囊团，为广州的发展出谋划策。当然，这就是建设大学城最初最美好的目的。然而在现今社会，除了事关国计民生切实利益的提案、大明星们的提案及雷人的提案会被社会所关注之外，其他诸如加强大学城十校联合此类不温不火的提案很容易被社会遗漏，而失去社会关注的提案也成了有关部门最容易答复的提案。几句“您的提案我们已悉知，我们正会同有关部门加紧研究，谢谢您的提案”就可以轻松打发掉。而该问题不会关系到老百姓切实的利益，该委员也不是明星委员，迫于无奈，他只好将提案改头换面成雷人提案，用骂声引起社会的关注：请加强大学城十所高校的资源共享。

大学城2004年投入使用至今，六个年头已经过去。大学城实现了其最初的目的了吗？很显然没有，十所高校各自为政，大学城里的学生除了本校的图书馆，其他九所高校的图书馆均不能进入，而课程主讲也甚少由外校的老师担任。好不容易建立的“大学城十校通选课学分互认工程”，可供选择的课程少之又少，且需另外收费，学生修读完成后，学分要得到本校的认定也非易事。一路公章盖下来，师弟师妹在目睹了师兄师姐们的“惨况”后也就不敢再轻举妄动。所以大学城内的学子戏称，大学城内目前真正实现了共享的只有饭堂，而随着部分高校如广外、华师等不再使用大学城一卡通，大学城内唯一一项实现了共享的资源也随着灰飞烟灭。而且，由于大学城地处僻远、交通不便，活生生把大学校园里的两大主体学生和老师割裂开来，学生有事找不到老师，老师见了学生就回不了家。

然而，与大学城资源共享毫无关联的房地产业却在大学城里兴旺发展起来，小小的大学城，居然被安插进了十个楼盘，去年的番禺楼王就诞生在这里，请问政府当时的承诺在哪里？说好的老师安置房，变成了均价1.5万且只有40年产权的商品房，这让无数本寄希望在大学城安家方便和学生交流的老师们心有余而力不足。

建设大学城，其目的在于扩大教育范围、整合教育资源、提升核心竞争力，例如英国的剑桥大学城，在剑桥大学发展的同时，总共形成了三十四个独立学院，为英国的经济发展作出了重要贡献。对比广州大学城，我们目前做到的，仅仅是把硬件上整合到一起了，而缺乏软件去使用这些硬件。失去软件的硬件，和一堆废铜烂铁是没有区别的。

大学城的资源整合不是某一所或者某几所大学所能完成的，这需要政府的介入与推动、需要政府去搭建这种平台、需要政府为整合过程中所产生的费用买单。只有在政府和学校的共同努力下，建设大学城的初衷才能实现。这样，才能为建设幸福广东培养更多优秀的人才，全面推动广东社会经济的再次腾飞。