近来发生多起虐待儿童事件。乌鲁木齐一父亲将9岁女儿与狼同囚一笼，竟称锻炼她的胆量；东莞 “狼爸”将四岁女儿虐打致死，只是因为女儿玩调味料。这还仅仅只是冰山一角，家庭暴力具有隐秘性，那些潜藏在和睦家庭背后的虐待儿童事件不知到还有多少。家庭本来该是庇护孩子的地方，但我们却总是无奈地看到，孩子们总是被最亲近的人伤害。

    说无奈，是因为我们的社会和法律体系在处理这些事件的时候，显得特别无力。将女儿与狼同笼的父亲，最多受到一些舆论的指责，基本上不用担心法律的惩处。打死女儿的“狼爸”，参照以往判决也会受到轻判。如同几年前轰动一时的母亲陈某割掉女儿双耳一案，法院也只是依法判处陈某有期徒刑三年、缓刑五年，孩子依然由残忍的母亲抚养。我们总说孩子的祖国的未来，是我们的特别保护对象，然而一个孩子受害，是因加害者是亲人，我们就等闲视之，放纵恶行，这不是很讽刺吗？

    反观国外，特别是西方发达国家，社会在保护儿童，特别是防治家庭暴力方面是不遗余力的。上述事情若发生在美国，邻居知情的话，会不假思索地报警。警察核实虐待事实后，会诉诸法律程序，剥夺施暴父母的抚养权和监护权，并寻找合适的家庭领养儿童。同时，施暴父母还要被强制到儿童抚养学校学习。《阿甘正传》中珍妮不堪忍受父亲虐待，打电话报警，父亲被剥夺监护权，珍妮与祖母一同居住便是例子。社会力量介入到家暴中，对减少对儿童的伤害，保护儿童，执行得恰到好处，于儿童于父母都是好事。

    当然，社会要有效介入家庭暴力，也有不少现实的困难。长期受儒教思想影响的中国，素有“棍棒教育”的传统。同时，很多父母潜意识里把儿女视为私有财产，所以大多民众感情上无法接受剥夺监护权抚养权的做法。再加上社会福利制度尚未健全，受害儿童如何安置也成为了问题。

    但笔者认为这些问题并非不可解决。首先，剥夺父母监护权后，可以在亲属中挑选合适的人授与其监护权，同时对经济有困难的抚养者给予适当的经济补助。其次，在领养体系上，完善领养制度，放松政策限制。如果受害儿童亲属中没有合适的领养者，孩子可以托付那些愿意领养并且有能力领养的夫妇。最后，政府也要加大对福利院的资金投入，并鼓励社会公益参与其中。