终是倦了，这场旷日持久的口角。
　　一个誉冠“当代鲁迅”，一个号称“中国文坛打假第一人”。都是有个性，一出来顺带一溜儿粉丝的主儿。一发话，自是有大批有聊无聊的网友们摩拳擦掌，前赴后继。一叶“寒舟”算是钓足了观众的胃口。自此一波三折，风云四起，热热闹闹地陪大家庆了春节，又闹了元宵。直到2012年2月10日，韩寒委托律师向上海普陀法院提出撤诉。韩寒说诉讼不是为了什么，方舟子也曾表示不会理会法院的任何判决。
　　双方论战至此告一段落。倒弄得热情高涨的网友们面面相觑，就这样？反是骂也不是，和也不甘。在这场有些狗血的剧情里，粉丝完败,只得捶胸顿足，仰天回应方舟子先生的博文《谁是答春绿》：卧石答春绿！
　　小女子没兴趣也没那闲工夫去分析韩寒的作品是“嫡出”还是“庶出”，不过跳出"韩寒代笔门"，倒有不少东西可以咀嚼。
　　首先，既然是骂战，看客自然不少。这不，《人造韩寒》刚出炉，一不小心就弄了个全民围观。中国的看客文化不消我多加赘述，鲁迅老先生早已挖掘得淋漓尽致，从看砍头，到看泼妇骂街，自是源远流长，博大精深。此番论战，粉丝网友更由看客转为站客，韩寒一方，方舟子一方，势如水火。不解气者，甚而身体力行，短兵相见，首当其冲。鲁迅该笑了，这相对于彼时麻木不仁的看客，不啻是一种进步。只是这样他倒是低估中国粉丝的爆发力了，铺天盖地的早已脱离对韩寒作品真相的探索，而多了各种互掐和人身攻击。尤其有一些女粉丝，不是咒人死掉，就是骂人残疾，甚至问候对方各位亲人。唉！都是文化人，本想来场阳春白雪的文字切磋，这等激烈反使韩方二位雅士脸上挂不住了。大家伙儿都消消气，毕竟，真理也不是从唾液堆里出来的。
　　退一步，用韩寒的话说“批评无自由，则赞美无意义”。一个有质疑的社会，最起码不是最坏的。韩寒质疑各种社会现象，方舟子质疑韩寒，他人质疑方舟子。在相互质疑中反更接近真相。这个时代不需要权威，不需要偶像崇拜，神坛也终归祭坛，时代需要的是理性分析和独立思考。只是中国人的独立思想被压抑得太久了，一经解放，多少会有些不知所措。盲目不可避免，只望每个人做自己的主角，听自己的理性，好好的一个人，干嘛随大流跑到别人的剧情里做配角？
　　然而，从另一方面想，一个几千年来奉行“中庸之道”，“以和为贵”思想的民族缘何一下子出现那么多质疑之声？难道仅仅是因为自由民主之风盛行？如此倒不如说是怕了，被骗多了，再善良再中庸的人也不得不多问几遍“真的吗？”。说到底还是诚信问题，这点关于各种欺骗消费者甚至拿祖国下一代开涮的经典案例大家有目共睹，我也懒得提了。文坛足坛比肩而立这事大家也都知道吧？不说了。
　　质疑不是目的，而是手段。如何质疑？如何对待质疑？如何才能不被质疑？或许这才是每个企业和个人该思考的。
　　言归正传，再给韩方劝劝架：咱都是高人，没事练练内功好了。何必大打出手，降了水准，伤了和气。