在网上，记者先底气很足地只用乞丐的话就为大家写下了“摆摊偶遇”“促膝知心”的故事，最绝的就是“卖血也要供女大学生到新加坡”，感动程度真不输赚人眼泪的韩剧。可是新闻刚出来，女的就不愿意了，说乞丐欺骗了她的感情，果然，故事的男主角不仅被调查出“有着复杂的感情纠葛”，还被发现“常年在宜宾开‘性病诊所’，愚弄民众”，整个一骗子。人们费了半天周折才明白，什么爱情故事，都是假新闻，都是新闻记者听信了骗子的一家之言。

   
                      叶琳：为什么受伤的总是我？
 

人们是弄明白了，可彼时同地，女大学生的境遇很惨。她和乞丐之间根本没有什么爱情，愣是被假新闻牵上一段“红线”；大家还对她语言谩骂攻击，真是两面受委屈，有苦说不尽！在这里，某些媒体记者真的该反思了，只是你们采集新闻线索的不完善，这么轻易把就一个女大学生推向了深渊！

让我们来看一看吧。个别新闻工作者采集新闻线索的不完善，首先表现在他们没有从正反两方面收集信息。社会是一个很复杂的群体，可是搞新闻是一项很客观的事务，容不得往任何一方言论倾斜。所以我们不能偷懒，也不能懈怠，必须多角度全方面看待你涉及的新闻问题。可是很遗憾，我们必须承认，新闻工作者这次第一步棋就没有走好。男女两人年龄距离差不多一辈儿，已让我们有点意外，又是一个大学生爱上了乞丐，在常人眼里更像天方夜谭。现在大家都不反对个性化婚姻，可是对于这样的爱情，我们不禁要问：它背后潜藏着一个怎样的故事？两个人是不是自由结婚，没有受到外力胁迫，心甘情愿地走进“结婚殿堂”的？如果是，冲破世俗偏见的过程中他们彼此的付出又有几何？记者要做的，就是从两个人角度探寻他们的心声，还大众一个真实。可是你不觉得报道很奇怪么？两情相悦，男人的嘴说的很累，而且血都要流到新加坡了，女的还如此铁石心肠，连一声都没吭。这就有人说了，女的怎么这样，一点感谢的话都不说，她是真的爱那个乞丐还是想利用他？

采集新闻线索的不完善，其次表现在他们没有从深层挖掘，不具有对待材料的敏感性。在这个故事中，接受采访的男方乞丐，西装革履，精气神十足。换你是记者，你不感觉到奇怪么？做乞丐怎么还有钱穿西装？如果有钱穿西装，那他原来是怎么沦落成乞丐的？为什么现在还在乞讨？要写的东西很多，只怪我们思路太不敏感，只把目光放在爱情故事上，这不对。法国有句谚语：“抽调爱，世界将变成坟墓”，可是我们不能为了远离坟墓就就除了爱什么都不接触吧？在对待材料的敏感性上，香港的记者就给我们树立过一个范例。沈阳的慕绥新天天亮相于公众，被省市名记采访，一点事儿没出。香港记者一来就发现问题了，你一个市委副书记，怎么会一身行头都是名牌？话说回来，在对待乞丐的态度上，假使记者能早点对这些问题稍稍留意一下,也许就会发现本身乞丐的话的虚假性，从而揭穿他的嘴脸。哪用得现在，新闻界这么狼狈，简直是被一个乞丐玩弄于股掌间，乞丐出了名，新闻媒体失了水平。人们在错新闻的误导下更坚信女大学生动机不纯，不能想象她要花多长时间才能走出这个阴影。

采集新闻线索的完善性是对新闻工作者一项基本的要求。在乞丐和女大学生的新闻里，新闻工作者出现了失误，他们应该反省。有人会说，这有什么呢？看新闻大家都是看新鲜，谁看门道？其实那是因为你不了解舆论的力量。就这件事想想吧，那个扯谎的乞丐是出名了，但他无所谓，恶人从来不介意顶风臭八百里的。我们深感惋惜的只是，女大学生成为一个极为受伤的角色。看看网上的如潮的恶评吧，把这个本就受伤的女性归类为下三滥，说她炒作，说她卖弄，说她看上乞丐有目的。大家都知道往伤口撒盐是很痛的，可是事实是人们都在往她伤口上倒盐。在这次新闻中出力的工作者是不是应该向女大学生真诚地说声“对不起”？当然，更重要的是，笔者仅以个人微薄之见，请所有为社会舆论起重要导向作用的新闻工作者三思。