本网讯　4月2日下午，“动感地带”纵横杯环大学城管理学院辩论赛开幕式在中山大学举行。荣获02、03年全国大专辩论赛冠军团队的四位队员来到现场，以别开生面的调侃和对话展示辩论的魅力。在晚上举行的首场比赛中，我校管理学院的辩手以滔滔雄辩征服广东药学院商学院代表队，取得开门红。

开幕式：能手过招  辩论比高

        当天下午3点多，应邀前来交流的中大辩论队四名队员黄磊、邱晨、林瀚和李潇雨为现场观众奉献了一场精彩的脱口秀。他们畅谈辩论初体验，互揭 “八卦”、追忆一起走过的集训日子，并接受现场观众的发问。他们言语幽默睿智、配合默契，现场气氛高涨，观众笑声不断。

        调侃也美——一半幽默一半犀利

 给辩论下定义的时候，林瀚叹息有人教训他：“一个男生追女生的能力与辩论的能力成正比。”而黄磊马上接过话茬，大发感慨：“一个国辩（国际大专辩论赛）手的背后站有一个比国辩手更厉害的女友在训练着他。”现场的观众不由大笑，热烈的掌声响起。

        如何区别辩论初学者和后学者？中文系的李潇雨给出了最佳答案。以前，领队老师老是取笑她“千年风霜挂脸上”、“话语可以犀利，表情不要嚣张”，当某天老师忽然称赞她“今天表情很自然”，那就是已经达到了后学者的境界了。观众为这个充满趣味的回答喝彩不已。

       从容自在，笑谈辩者江湖

        辩论初体验——酸酸甜甜就是“我”

 四人都曾经有过被校辩论队拒之门外的经历。在某次比赛中，裁判当场拒绝评论黄磊的表现；邱晨代表学院比赛更是屡屡碰壁。但是，有幸加入校队后，几个月的艰苦集训，成为他们共同的难忘记忆。有过瞎扯胡吹、狂侃鬼故事的酣畅淋漓，也有过一双拖鞋满街跑、痛吃烧烤的逍遥自在。黄磊讲述当时为准备比赛疯狂看书，领队要求大家写卡片记录，一天写100多张的被戏称为“发达国家”，50多的属于“发展中国家”，而他刚好写了30张，有两张给“枪毙”了，是典型的“埃塞俄比亚”。他们觉得，享受的应该是辩论的过程，而不是结果。

 听君一席话，胜读十本书

   精彩辩驳——演绎无处不在

       现场观众用“ 吸烟有益于健康”进行小小的即兴考验。结果，精彩的反驳让观众见识了他们儒辞雄辩、随机应变的能力。“心理健康也是健康”、“情绪健康也是健康，吸烟有助于缓和压力”、“事实证明，尼古丁并不对肺部的致癌起作用”。全场一片哗然。

        这次开幕式的主题是“从阳春白雪到下里巴人”，四位辩论高手在玩笑调侃中道出了个人对这个主题的感悟。黄磊表示这个主题包含两层涵义：生活中练习打辩论；辩论是生活的一部分。

                    激情辩论夜——言语的交锋 智慧的碰撞

2日晚7点半，我校管理学院辩论队客场迎战广东药学院商学院代表队。双方围绕“知识产权保护应该强化还是弱化”的主题开始了针锋相对的攻击。

势均力敌

正方一辩张玲在开篇立论时，把知识产权依法享有的利益划分为权利人利益和公众人利益。要使两种利益达到平衡，从理论的角度上可采用两种方法：强化弱势一方或者弱化强势一方。而正方坚持前者是最佳的途径。

而反方一辩高屋建瓴，以跨国公司的发展和国家的发展为例子，阐明知识产权的过度保护无益于资源的优化配置以及经济的发展。

在盘问环节，双方唇枪舌战，在正方责问反方采用何种措施来弱化知识产权保护时，反方举例子，从个人做起，不买盗版光碟、坚持正版。这个定论成为了后面辩论的导火索，并为正方的胜利奠定基础。

白热化拉锯战

在 “博论”阶段，双方表现最精彩，反应最灵敏，紧紧抓住对手的疏漏进行一针见血的抨击和头头是道的驳斥。反方分析了一个形象的比喻，为了防止狼入侵羊，最好是把羊放到野外去锻炼羊，而我方的做法无疑是把羊困在羊圈，过度地保护羊。正方以事实说话，当前我国只有少得可怜的两千家企业有知识保护产权的保护，占企业总数的万份之三。强化知识产权的保护刻不容缓。

此外，正方四辩王玉杰抓住对方的语言上的破绽，在正版光碟问题上大做文章，牢牢掌握了辩论的话事权。他提到，面对盗版光碟日益猖狂的局势，我国要提高全民意识。同时因为当前立法还不完善，还有漏洞，所有要强化知识产权的保护，要加强执法力度。

   对辩时刻

对辩环节，双方各出奇招，气势咄咄逼人。正方试图以“美国的先进技术，和第三国家共享，结果会怎样”的假设去动摇反方的立场，而反方从容应对，一再要求正方解释知识产权保护的主体和客体的定义，从而对正方的观点进行一一否定。

尘埃落定

自由辩论环节，双方更是大展拳脚，情绪也特别激动。双方辩手纷纷站起来维护自己的队友，及时反攻对手。反方用“如果我要修三米高的墙，你给我修了10米高，有什么用”来给正方一个下马威。而正方重新利用盗版光碟的事件，严肃地论证：只有强化，才能更好的开展知识产权保护。

       最佳辩手的儒雅风姿 

最后双方进行总结陈词。正方四辩王玉杰精彩的发言赢得了最热烈的掌声。王玉杰指出，如果按照反方的逻辑，弱化知识保护产权，把美国的高端科技送给第三国家使用，好比让一个六岁的小孩子去驾驶一架航空飞船，是严重的资源浪费。因此，授之以鱼，不如授之以渔。国家间的差距是客观存在的，不能单靠弱化知识产权保护、发挥资源共享就可以改变的。同时，他再次申明正方权利人利益和公众人利益的平衡，需要强化弱势一方去实现。

　　来自中大、华工、华师和广外的学生评委进行了综合评分，占据主场之利的反方广药商学院队最终仅以两分之差落后，正方我校管理学院队以160分获得胜利。而全场表现出色的王玉杰不负众望，成为最佳辩手。