本网讯　12月10日晚冬风初起略有凉意，在南校区教学楼F208举行的第二届大学城四大高校辩论邀请赛决赛正如火如荼地进行着。比赛分上下半场进行，上半场是华工对擂广中医争夺季军赛，论题是“新闻自由对社会的稳定是否利大于弊？”下半场则由广外决战广工角逐冠军，论题是“妇女的解放是依靠男人还是依靠女人？”

 中大辩论队、华师辩论队等高校辩论队担任此次比赛的评委。

　为“自由”而战，华工获胜

“这是我们憨厚老实的三辩姜明波，问他小白加小白是什么，他猜了半天还是没猜出来，答案是小白兔。”正方华工幽默独特的队员介绍引起现场观众一阵笑声，使赛前的紧张气氛减缓了许多。

 在轻松的介绍之后是硝烟四起的比赛，双方围绕论题来往数十回合，唇枪舌战，大有言下决生死之势。正方一辩赵媛提出新闻自由有助于完善社会制度，以此维护社会稳定；反方一辩郭琨质问道：“没有新闻自由就不能维护社会稳定吗？”论战中，反方辩手引经据典，时事热点信手拈来。

辩手引经据典,风采飞扬

 若说反方以时政风云的例证见长，正方则以逻辑严密的论证占优。他们言辞严密，诘问论断层层推进。辩论过程中展示了辩手们广博的知识面和敏锐的思维能力。巧思碰撞出智慧，博见较量出才学，辩手们精彩的论述不时引起观众的掌声。

 最后，正方华工如愿赢得季军，而他们的四辩张文磊也摘获了最佳辩手的称号，可谓满载而归。

 广外VS广工，谁主沉浮

辩论赛最后一场压轴大戏便是广东外语外贸大学和广东工业大学的冠军角逐赛。围绕着“妇女解放的关键在于女人的觉悟还是男人的觉悟”这个辩题，双方展开了激烈的交锋。

最佳辩手广工赵阳

 在立论部分，正方广东工业大学一辩陈健华从历史发展必然性、社会现实要求、唯物辩证法等角度切入，指出无论是历史还是现实，男人在妇女解放中只是起辅助作用，女性只有通过提高自身的觉悟，提升自身的能力，才能使得妇女解放获得真正的成功。而反方广东外语外贸大学一辩黄颖婷则反戈指出，妇女的解放是一种双赢，是一种两性的解放。从历史角度上，反方指出由于男性自身的局限性，使得妇女解放运动大都收效甚微，所以只有通过提高男人的觉悟，才能使得男女和谐发展，才能真正成功解放妇女。

唇枪舌剑

 在互相盘问环节，正方四辩赵阳以一应二，应战反方的三辩许苗色和二辩罗江鹏。这个环节可谓是妙语连珠，笑声不断。许苗色引据“近代最早提出女权解放的是梁启超等先驱”为自方的论点服务，赵阳则巧妙地利用柏拉图作为历史上最早提出女权解放的先驱，却又提出“女人应该成为男人的公共财产”这一矛盾，使得许苗色不禁哑口当场，场上掌声骤起。罗江鹏和赵阳的盘问则围绕着历史角度，从男性的局限性自身谈起，甚至溯源到母系氏族和父系氏族，两人话语不乏幽默，他们表现出的丰富的历史素养也赢得了场上的阵阵掌声。

广外3，4辩在商量对策

 在最后的总结论述环节，反方四辩陈成炉措辞得当，论证有力，层层推进。从“妇女解放实质是双性解放”、“ 妇女解放符合双性利益”以及“男性应该消除自身局限性”这三个新颖的角度，结合对方破绽进行强烈攻击。广外胜势逐渐显露出来。

颁奖

 最后，中山大学东校区辩论队队长张浩淼宣布了比赛结果：广外摘得桂冠，广工搬回亚军，最佳辩手由广工赵阳夺得。张浩淼又对此次比赛进行了点评，他深入地分析了双方的辩论词，罗列出双方的主要观点，大大赞扬了广外选手选取关于“双性解放”的新角度，也肯定了广工同学的精彩辩论。随后又指出了此次辩论赛中的一些问题，同时鼓励同学们再接再厉。