7月18日的语文课上，上演了一场以“是否应该禁止广告谐音”为主题的辩论赛。上午9点左右，正方“雄辩队”与反方“乡村重金属队”两队的参赛选手严阵以待，跃跃欲试。

“立论”之后进入“驳论”。也许是因为过于紧张，反方的二辩发挥并不好，没能捉住对手的漏洞。相反，正方的二辩不仅找到对手的漏洞，并且迅速从对手提出的联想广告的这一例子切入，据理力争，驳得对手无招架之力，赢得观众热烈的掌声，队友们纷纷向她大声欢呼。 
观众犀利，辩手敏捷

辩论赛现场

经过“质辩”环节，观众开始表达观点。一名学生对正方的观点表示怀疑并认为广告就是肩负着“广而告之”责任的一种社会文化，谐音的使用更有利于信息的传播与交流。而在场的三下乡队长黄殊姝犀利地指出反方的观点是不应禁止广告谐音，但又在质辩环节中强调谐音的利用以不改变成语的原有意思为前提，这是否说明他们的观点前后不一致。对于观众的提问，正反方均作出了得体而漂亮的回答，使观众心悦诚服。

在最为观众期待、最为激烈的“自由辩论”中，正方认为广告谐音尤其对正处于知识增长期的青少年有害，不利于中华文化的传承。反方则以自主学习这一点来反驳。反方话音未落，正方旋即反驳道：“人就像一张白纸，白纸涂黑了，不是每个人都有能力把它变白。”此时，反方提出人生在世知错能改的能力也是很重要的，广告谐音正是给了大家一个培养这种能力的机会。
比赛白热化，谁夺桂冠

遂溪县电视台拍摄课堂辩论赛

 时间一分一秒过去，比赛进入白热化阶段。这时，课室的门被悄悄地推开了。在遂溪县教育局卜振云老师的带领下，遂溪县电视台摄像师抬着摄像机走进课室，拍摄这场火药味正浓的辩论赛。然而，拍摄工作丝毫没有影响选手的激烈辩论，正反双方你来我往，又从国家立法、汉语言文化、教育方式等多个角度围绕辩题进行观点交锋。

 在辩论赛的尾声，各位评委和语文老师就礼仪、交流、尊重、合作、定位与立场这几方面对双方的表现进行评论并给出建议。两队的选手也表达了各自感受并反思了不足。最后，在同学们的期待中，反方“乡村重金属队”获胜，正方队伍二辩获得了最佳辩手的荣誉称号。

    作为这次辩论赛的组织者，芷蕾老师表示：“第一次参加辩论赛的他们有这样的表现是出乎意料的！我希望他们不仅从中学到辩论的技巧和知识，还学到一些做人的道理。”对于遂溪一中的学生来说，这将成为他们永难忘记的一课。