反方一辩在机智应答
　　正方一辩围绕我国应该废除死刑提出系统性原因，包括死刑的影响是短暂的；一旦执行之后，就再没有办法改变结果了；死刑的评判没有唯一标准，同时用另一条生命来弥补已经消失的生命是没有意义，这两条生命也是不能相提并论的等。
　　而反方一辩则从犯罪发生的原因，我国现存法定死刑的条件以及罪责刑相适应原则等方面进行阐述，明确指出我国现存的死刑审判标准还是比较人性化，犯罪率的高低与死刑的废除并无直接关系等。双方观点鲜明有力，极具说服力，观众们喝彩声不断。

 进入攻辩环节和自由辩论环节之后，比赛也进入高潮。双方辩手博古通今，引经据典，从古今中外多个角度对死刑的存废问题进行深刻的探讨，反方二辩甚至提出了“可以提高死刑的执行标准来弥补死刑的不良影响”的创新观点，让评委们眼前一亮。在接下来的总结陈词环节，双方四辩逻辑清晰，思想深刻的总结也给评委们留下了深刻的印象。

评委们在专心观赛

 最后，评委们首先指出辩手们对于死刑定义的理解不够准确，引用资料时由于缺乏对资料的了解，以至于出现较大漏洞等不足。接着，他们肯定了选手们为比赛付出的努力及表现出的热情，并且表示选手们的表现已经超越了初中生应有的水平，值得赞扬。
　　经过评委们的点评和指导，同学们学到了更多的辩论技巧，对如何成为一个优秀的辩手有了进一步的了解。此外，辩题的学术性使同学们思辨能力、逻辑能力等得到了一定的提高，让他们更多地了解刑法，也起到一定的普法效果。凝光队员们期待同学们能把在这场辩论赛中学习到的知识和技能应用在现实生活中去。