在“5名贫困大学生被取消资助”事件中，当事双方似乎都成了受伤者。我能理解捐助者，我想她们只是希望拥有一个知情权，看看自己帮助的对象在校园里生活得怎么样，是否在刻苦学习，毕竟每一笔财富，都不是凭空从天而降的，也是自己辛辛苦苦赚来的，再“投资”，总希望是个有价值的项目，不说给社会创造物质财富，至少也能给社会增添一笔精神财富吧。不料想，对方接受帮助，却连声道谢都没学会，22名大学生中竟然超过半数不曾主动跟自己的捐助者联系。

    不管出于什么样的原因，从捐助者这一方看来，热情遭遇冷漠，不能不让人心寒。事态发展到今天这一步，更是有如芒刺在背：不中止帮助吧，心有不甘，违背自己的做人准则；中止帮助吧，不料想还得承受来自社会的批评，认为自己施恩是为了图报。爱心走入前所未有的困境，相信是这些发起善举者始料未及的，委屈，自然在所难免。

    于受助者这方，却也有自己的理论。一位被取消资助的女大学生认为，不写信不汇报，同住一个城市甚至连个电话也没有，并不是出于冷漠、不知恩图报，仅仅是因为不知道说什么好。说实话，这样的理由根本站不住脚。你不能把别人都当成自己肚子里的蛔虫，一个人究竟是什么样的思想，如果不表述出来，外人是很难摸得清的。更何况，心思缜密莫过于人心，怎么让人相信你的确心怀感激呢？说一声道谢，真的就那么难吗？一个人，既然有勇气接受帮助，就应该有足够的心理去应对由此产生的一系列感觉，说什么羞涩、难于启齿，不过是托词罢了。如果连说声谢谢的勇气都没有，很难想象这样的大学生，将来能担当什么样的社会责任。

    如果细究起来，还是一种自卑的心理在作怪。在中国人的传统观念里，本来贫困、受捐助就已经不是什么光彩的事情，有低人一等之嫌，如今还得应要求而汇报，颇有些吃人的嘴软、拿人的手软之感觉，心理上便更易产生逆反和叛逆的情绪。加上中国人本来就含蓄，不善于表白，有了这样的前提约束，就更加金口难开了。

    其实我们常说的感恩两个字，说白了很简单，就是一定要放低心态，凡事先往好的方面想，凡人先看其优良的一面。如果受助者不是抱着抵触的情绪，而是怀揣一颗真诚的感激之心，我不相信他找不着跟恩人对话的内容。当然，反过来说，作为捐助的一方，如果我们再淡化一点自己的善举之感，心态再放平和，遇到冷漠先调查了解，甚至主动沟通，发现事态一旦真的滑落到“是可忍孰不可忍”的地步，我们再来叫停，是不是比起现在来说，更少了一分处理问题的简单粗暴？

    学会表白，还有一个前提是信任对方，让心灵不设防。透过现象看本质,这个所谓的“慈善门”事件，从某种角度不也恰恰验证了现代社会的人际信任危机吗？这才是让人所更加难以承受的现状。（来源：春城晚报）