看到广外的社科排名，很高兴。但是看到有些同学搬出北外上外的数据作对比，言下之意是说：广外怎么能超出北、上两校？ 对此，作为一个毕业多年的校友，我有话要说。

    第一，不可否认，在语言教研方面，我校与北、上两校比有一定的差距（什么原因之类的话是废话，因为只比现状）。 但是，也应该看到，我校并非毫无长处。例如，近年的国家/国际级大赛（如ＣＣＴＶ），我校的表现不俗，可以说跟北上两校的距离不属于级别上的距离。我校在东南亚小语种的教学方面，有几个语种是全国排名第一；　我们的翻译教研，起码在规模和层次上不比北、上两校差；我们的应用语言学研究有一定的优势。

    第二，在经管法艺术等学科，我们的优势明显。就拿网上的资料来比较，自然看出我校在这些学科的师资、成果、专业设置、学位授予等都胜出北上两校。具体举几个例子，MBA是他们没有的，欧洲研究中心（欧盟项目）他们没有我们有（实际上是全国很一流的综合大学中的小部分才获批，广外在这个项目的表现很突出）；　仲贸杯广外曾经击败全国众多名校夺冠，也是北上所不能的。艺术、计算机等专业／学院的设立，也是领先。（计算机不属于社科）

    第三，现在比的是社科排名，我们胜出北上，是有事实根据的。我们应该感到骄傲而不是受之有愧。社科排名不等同于外语教研方面的排名。 举个简单的例子，光说外语，广东的其他院校又如何能在广外之上，但是，社科排名暨大华师中大都在广外之上。社科排名广外在北、上两校之上也是一个道理。

    我在广外的时候（20年前）广外只有文学学科， 自然不能跟北、上对决。但是，如今，我校既有传统优势，又有新学科的优势，亦非昔日2000人的单一小大学可比。各种材料显示， 不单社科，而且综合实力而言，广外已经超出北、上。说得直接一点，除了几个大语种的教研广外不如北上两校，其他学科我们已经超出了他们。对此，我们（包括在读学生、教师、学校当局以及校友）应该自信、自豪，而不是忐忑不安甚至妄自菲薄。