在我校举行的“新世纪十年中国诗歌研讨会”的尾声上，有一名大一女生批评说当今的诗人甘于安逸，没有社会责任感。此言一出，便引起著名诗人王小妮和舒婷的不平，她们回应道：“为什么诗人就该有社会责任？”对于这件事，笔者有话不吐不快。

　　首先我很奇怪这位学生的批评，在对一件事情或者说是一个事实没有进行任何调查的情况下，或者是说，不过一知半解的情况下，她竟敢这样公然对诗人发难，不知是该佩服她的勇气还是应该笑话她的无知。她批评说当今的诗人“甘于安逸，没有社会责任感”，这是一顶稍有责任感稍有自尊心的人无法担当得起的帽子。我们并不否认社会上确实存在这样的事实，但是她的批评一棍子将所有当今的诗人都打死了，也难怪诗人会激动得发颤。从这位学生的身上，我们也应该吸取教训，如毛主席所说：“没有调查就没有发言权。”在某些场合，某些言论，我们应该谨慎。

　　其次我想说说个人对于“社会责任”的理解。我想“诗人是否应该承担社会责任”这个问题本身就不存在讨论的空间，社会责任应当是每一个社会人应当承担的，而无所谓是诗人还是明星之类的人，这就像问“诗人是否应该吃饭”一样没有意义。每一个人都有多重身份，而在不同的身份背后，我们的本质又都是社会人。所以个人以为，社会责任应该属于道德规范的范畴，是每一个生活在当今这个社会上的人天然应该承担的责任和义务，诗人当然也不例外。只是不同的人承担的社会责任内容不同，承担的方式也可以不同而已。谁敢说诗人在文化方面的贡献就不是一种承担社会责任的表现方式？

　　而至于对“诗人”这一身份，我们应该以更加宽容更加单纯的态度去看待。个人以为在某一些领域里面，在纯粹的艺术里面，有些东西是可以适当忽略的。历史上出现的“焚书坑儒”、文字狱，近代发生的文化大革命，都是因为人们过分掺和了文艺跟文艺之外的东西的关系，到最后使得文艺止步不前，甚至遭到极大的破坏，这是不可取的地方，也是值得我们深思的沉痛的教训。文学艺术，应该给她一个更加纯粹的空间发展。

　　甘于安逸，没有责任感，这是存在于当今社会众多人身上的问题，单纯地将这顶帽子扣到诗人的头上，显然过于偏激，有失偏颇。当一个人以诗人的身份出现的时候，他/她更多的责任应该是文艺上的贡献；而当他/她以一个普通的社会人出现的时候，社会责任则是他/她不该推诿也无法推诿的义务，承担理所应当。