今年８月２７日，国家发改委下文，明确规定旅游景点不得在国庆节前集中上调门票价格。但是临近“十一”黄金周，一些景区仍然“顶风涨”，有的甚至涨价了７０％。（中国新闻网）

   “限涨令”的时限一过，为何这么多的旅游景点抑制不住涨价冲动，而迫不及待地拼命提高自己的景区票价呢？景区负责人的解释无非是“成本高，维护设施和还债的压力迫使他们必须这样做”；更有甚者竟提出这样做是为了“吓退”人流。

    但是，这些理由似乎并不能说明问题。很多人的想法是：自己“霸占”着这么一块旅游胜地，如果门票价格便宜，岂不是大大地便宜了到景区游玩的旅客们，而自己却白白地浪费了这么好的资源？更何况遇上了“十一”这样的出游高峰，不从旅客身上狂宰一刀的话，岂不是很愚蠢？这种思维方式似乎已经成为很多管理者的共识。

    没错，短期内的涨价的确可以大大地提高眼前的经济收益，因为国庆就那８天，旅客们来也得来，不来也得来，门票提高一倍，收益就高了一倍，何乐而不为呢？这些管理者也许只会相信一个道理：提价才是硬道理，发改委不限制涨价，就没理由不涨。

    在这里想让这些人看一下湖南省张家界旅游业的例子。张家界市在今年的暑假实行了２４岁以下学生凭学生证免票进武陵源景区游玩的政策，可以说在学生游客中捞不到任何的门票收入，但当地旅游总收入却是同比增长了６７.８％！支持提价的那些景区负责人或许会疑惑了：不收贵价门票，怎么收入不降反升呢？事实上，由于学生出游往往会有家长陪同，因此门票的总收入也随之提高，同时拉动了２.７７亿元的旅游消费。更重要的，是当地的这一举措不仅宣传效益明显，而且为该景区赢得了良好的印象，从而大大地发展出更多的潜在游客，总收入也必将更进一步提升。

    这就是问题所在：景区的收入其实并不局限于门票收入，而应该是“总收入”。众所周知，旅游业并不是“门票业”，而是包含了交通、住宿、餐饮等各种服务业的总和。单单从提高门票价格的手段出发，其后果往往是导致旅客数量的减少，在这种情况下，交通、住宿、餐饮等的收入毫无疑问会受到重大影响，虽然门票收入可能会有所上升，但总收入却会随之减少。

    所以说，不升价，甚至是降价，反而会使得总收入得到提升，而很多的景区负责人或者当地的旅游部门，却往往不明其中道理，说到底，这就是一种短视。总是盯着别人的钱袋，难道游客就会乖乖地把钱交给他们吗？

    在五一黄金周取消之后，人们能够出游的时间越来越少，“史上最长黄金周”再长也就８天，各地的旅游业也不应该只是抓着这七八天的时间不放。发展旅游业是一个长期的过程，而这个过程就应该不断地提高自己在游客心中的地位，改善游客对自己的印象，形成一个全社会认可的旅游品牌，才能给景区带来持续稳定的收入。

    然而现时中国很多景区的拼命涨价行为恰恰在做着反面的例子，一味地涨价让人感觉这个景区似乎并不想让游客玩得开心，而是整天琢磨着怎样可以吞走游客更多钱。追求利润本无可厚非，但惟利是图就不免让人反感了。服务业流行着一句话：“顾客就是上帝”，顾客不满意了，最终的后果只能是口碑越来越差，旅客逐年减少，导致收入减少，景区最终也必然得不偿失。

    旅游业的发展是需要由社会各界共同配合和协调的，仅仅由景区或者当地旅游部门作出的决策往往具有其局限性，狭隘的眼光，只会让人厌恶，对当地的发展也没有益处。因此，就必须从整体的角度出发，统筹规划，制定出最适合当地景区发展的规划，只有这样，才能形成景区、当地其他服务业、当地政府、旅客共赢的格局。