年年大学新生入学必有新鲜事。09年，第一批“90后”新生迈入象牙塔，关注点定是不少。

　　近日，中国青年政治学院（以下简称“中青院”）为了鼓励新生独自来报到，给所有独自来校报到的新生发放“红包”——100元现金或者同等价值的手机充值卡。据悉，约有1/10的学生可以获得这笔奖金。这还是高校首次物质奖励独自到校报到学生。 

　　中青院制定此政策的初衷，据学校相关负责人所说，首先是为了解决部分贫困新生在入学之初的生活问题。学校用心良苦，欲一箭多雕。针对施行此措施的意义，学校还有其他考虑：其一，钱少意义大，将此当作开学第一课，教育新生自立自强；其二，蔚为壮观的亲属“送行队”， 校园秩序不堪重负，以此可鼓励更多新生自主独立报道，减轻学校负担。

　　出发点是好的，毋庸置疑，个个理据都上得厅堂。

　　解决贫困新生入学之初的生活问题——学校真是关心在起跑线上，好个人性。那么奖励独自到校报到的学生与解决贫困生生活问题有何关联？据中青院相关负责人说，独立报到的学生中，九成以上都是贫困生、特困生。这部分学生独立生活能力比较强，他们的家庭也往往负担不起家长往来的路费。也许学校是为照顾学生自尊，直言奖励贫困生也许会让部分学生尴尬难堪，伤到自尊，于是换了个冠冕的帽子——“奖励独自到校报到学生”。如果学校确实出于此考虑，实在善莫大焉。区区100元着实微不足道，但也算礼轻情意重，对千里迢迢赴京求学的新生学子多少是个心灵安慰。

　　教育新生自立自强——这个出发点怕是要遭到不少人诟病，也实在没有什么可行性。难道“90后”要脆弱到靠金钱的肯定激励方能炼得自立之本领？这本身就是学校价值导向的错误。况且，如若学校真要依此种物质形式鼓励新生独自报道，100元——也太羸弱了吧。那些家长陪着来的大多数根本就不差钱，这样的奖励也看不上眼。俗言重金之下必有勇夫，100元怎么说也算不上“重金”，效果之微可想而知。再者，校方相关领导在此问题上欠缺从心理学角度的考虑。“90后”多系家中独生子女，人生也唯此一次进入大学的经历，哪个家长会甘愿为了100元奖励而放手让孩子独自抗背着大包小兜的行李，独自去一个人生地疏之地？也许这是孩子有生以来第一次远行，路上变数多多，若非迫不得已，为人父母，哪怕豁出家里几个月的开支，也会尽量送孩子到校报到。而且，那些独立报到的新生独立能力已经很强，用不着物质形式的肯定和激励，就会独立自主。所以，红包奖励独自报到，行不通。

　　抵御“送学潮”，减轻学校负担——这是句实在话。新生入大学的“送行队”着实蔚为壮观，且愈演愈烈。但学校欲以100元物质奖励来缩小新生入学家长陪行的团队规模，此想法未免脱离实际。孩子考上大学，对一些家庭来说，讲得俗一些，是件光宗耀祖、扬眉吐气的大事。此时谁会在乎100元独自报道的奖励呢？父母去子女就读学校看看有何不可？况且这本身就是一种快乐与亲情的分享，与独立与否毫无瓜葛。学校应该考虑的是，怎样充分合理利用学校空间，给报道的新生和送学的家长提供一个良好的校园环境。如此看，100元奖励，是在穷折腾。

　　培养独立精神，孩子的第一导师是家长，其次便是学校。中青院的出发点是好的，但如若能拿出更实际的姿态，少一些诸如“高校首次物质奖励独自到校报到学生”看似噱头的高调表态，也许会收到更实际的效果。