近来有几个话题相当热，首先当然是胡总发表的抵制“三俗”的讲话，接下来是因此而需要“内部整顿”的郭德纲的德云社，当然还有全国热映的《唐山大地震》。

　　BTV、CCTV对郭德纲的批评可谓同仇敌忾，再加上抵制“三俗”的精神，可谓有理有据。但是笔者认为，满口喷人的郭德纲纵然再无耻，都不能将反三俗的矛头只指向他一个，相反，在《唐山大地震》票房突破五亿之际，这部被很多人称为感动得一塌糊涂的电影，其内里隐含的低俗却不应该被忽视。

　　《唐山大地震》作为一部商业大片，植入式广告是让人气愤而又无奈，当我们淡定地接受了这“剑南春”美酒、“工商银行”时，电影又在描述地震前用一段令小孩子脸红的“车震”来“轻松”一下观众，但是，这样一部真真实实的灾难片，为啥非要套入这样的情节呢？虽然这样的情节不止这部电影有，但“低俗”的嫌疑恐怕是逃不掉了。再者，一部商业片堂而皇之地利用中国人民的国殇来谋取暴利，恐怕就不是低俗，而是恶俗了。当然，此电影中包含的不孝顺、不自爱等因素，着实与我们倡导的主流道德观念大相径庭，或许有人会说：现实就是这样的。然而，被围攻的郭德纲纵然满嘴喷人，被整改的“非诚勿扰”纵然大谈露骨话题，难道他们反映的不就是一部分现代人的想法吗？所以我以为，如果郭德纲和“非诚勿扰”需要抵制，那么票房大获全胜、内容涉及“三俗”的《唐山大地震》似乎更应该得到客观的评价和反思。不然的话，难免让人觉得有失公允。

　　美国《新闻周刊》最近刊登文章，点名小沈阳是“最低俗的中国人”。按理说，这可是影响中国形象的事情，又适逢碰上抵制“三俗”的热潮，对小沈阳的“封杀”恐怕是走不掉了吧？但事情或许没有这么简单，别忘了小沈阳再牛都只不过是赵本山“刘老根大舞台”下的一颗棋子而已，要动小沈阳，就要先问过赵本山答不答应。然而，赵本山在春晚上翻云覆雨的本领我们早已见识，明目张胆地利用自己的小品做了搜狐、国窖1573、海南房地产的广告，令不少观众为之反感，大叹：“请不要在广告中插播春晚！”当然不止赵本山，整个春晚，其“三俗”内容可谓不计其数，要详细列举，恐怕短时间内难以列完。但是，春晚有可能被停播吗？我认为不可能，眼前的巨大经济利益能让人拒绝吗？但是，即使不能停播，笔者也极其希望有关部门能借着胡总“反三俗”的讲话之风，整顿一下日益堕落的春晚吧！

　　我承认自己未能对“三俗”中低俗、庸俗、媚俗的具体含义有透彻的理解，但是，有些人在自己在还未了解透彻时，就去利用自己的话语权去批评别人。去年《蜗居》热播的时候，广电总局电视剧管理司司长李京盛公开批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，有负面的社会影响。按照这样的思维，“官场”倒也成了低俗的话题，让人情何以堪？自己都还没弄清“三俗”的含义，就去批评别人三俗，到最后却有可能是自打嘴巴。当新版《西游记》、《红楼梦》被批为靠低俗趣味吸引观众时，相关单位为何又集体失语了？这到底是一些人选择性失明，还是在抵制残酷的现实？广电总局早在06年就发出整改夸大功效、误导消费者的虚假广告的通知，为何到现在依然在各地方卫视盛行，难道仅仅因为经济利益，这些挑战人忍耐力极限的低俗广告就可以不管了吗？

　　其实，真正的低俗文化，不应该是反映普通真实生活的那些可能不太美的文化，因为真实也是一种美，真实的东西往往是“通俗”（不属“三俗”）的，但却因刺痛一些人的神经而被定义为“三俗”。再者，即使我们确认其真的是“三俗”，最起码一点，在抵制这些文化的时候，能够做到按照一定的规章制度一视同仁，而不是放过财大气粗的冯导演、CCTV的赵大叔，却仅仅是揪住“乌鸦变凤姐”以及地方卫视的高收视率节目。