据3月9日凤凰网资讯报道，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平在两会间提案建议，“不鼓励农村娃上大学”，声称“读完大学不回家乡就是一个悲剧”。此番言论引来数千网友参与讨论。而王馆长这样提案的理由有两个，一是中国的文化要在农村老百姓身上体现，认为田地老农比我们更有文化，能够看天知雨。而我们却没这个本事，更是认为文化不该拿文凭说事。二是，上大学费用高，一家出个大学生就得返贫，孩子上了大学就不愿意回农村了，不利于农村发展。 

    看罢王馆长的论断，想必我们大多数持反对的声音。每个人都有追求幸福的权利，通过知识改变命运是多少孩子心中的美好想法，但这又何必牵涉到户籍的问题呢？有多少人祖上三辈没有出身农村？且中国的文化历经五千年不衰，正是因包容而宽广，因发展而焕新。中国的文化并非一个狭窄的概念，不止体现在农民身上，也不止体现在“看天知雨”之上。王馆长的论断确实有待商榷。 

    但有意思的是，在朱一鸣的博文中我们又可以看到另一个现象，“民工荒”与“大学生就业难”形成鲜明对比的两个怪圈，而在当中，造化弄人的是付出沉重代价的“农村大学生”。他们当中不少在上大学时，就把户口迁到了城市，享受不了农村户口补助的同时，也成为买不起房还在城市飘着的“房飘一族”。 他们出身农村、考上大学、进入城市，毕业后与进城打工的父兄汇流，又重新站在了同一条起跑线上。他们与新生代农民工职业混同，工资相差无几，生活境遇同样是在城乡之间漂浮。 

    这样，我们是否就应鼓励农村娃不上大学了呢？与其下这么一刀切的论断，还不如从以下几方面着力，让农村大学生“得其所”。一是大力发展经济，促进产业升级。只有中国从产业链的低端——制造业中心加快升级，我们社会更需要的就不会是农民工，而是大学生。二是扩大农村大学生回乡创业的政策优惠，提供资金与政策的支援。在我们国家不少的地方出台了鼓励回乡创业的政策，如甘肃省，陕西省等地，但是政策鼓励的人群集中在“农民工”，而不是农村大学生。因而我认为与其忧虑农村大学生不返乡，还不如扩大政策优惠，吸引人才回流。三是加强大学生人生观和价值观的教育，鼓励大学生回基层建设，回家乡发展，更好地实现自己的价值。这样一来可以优化农村就业结构，有利于发展农村经济，开创和谐新农村的美好局面，同时也可以让大学生们更得其所，而不仅仅依着“城市”这最后一根稻草。