近来网上热传着这样一条新闻：前世界体操冠军张尚武街头行乞。日前有人在微博上透露，在王府井地铁口有个前世界体操冠军乞讨，在被驱赶之后离开。经查证他原来确实是一名体操选手，还曾经入选过国家队，他就是大运会金牌得主——张尚武。 张尚武是河北籍运动员，曾经是体操队的一颗希望之星，1995年他就进入了国家队。2001年，年仅18岁的张尚武在北京大学生运动会上崭露头角，凭借男子团体和吊环两枚金牌走入了人们的视线。一般而言，作为名人，意味着荣誉与光环加身，温饱与生活无忧，为何张尚武作为一位2001年大运会体操金牌得主，却也沦落到街头行乞的地步？

    现在来看，2003年应该是张尚武人生的转折点。由于训练时跟腱断裂导致张尚武落选了雅典奥运会主力阵容，心灰意冷的张尚武于2003年选择了退役，然后回到了河北省队。跟腱断裂意味着一个体操运动员运动生涯的结束。然而省队的教练并未顾及他的伤情，不让他练强项吊环，而是去练全能项目以及各种超高难度动作。因此，张尚武于2003年10月提出退役，并希望省队推荐他去河北省体校读书，学成后做一名教练。然而省队领导对其的冷落让他感到寒心，并与领导、教练的关系恶化。2005年6月，张尚武从省队退役，只带着总额3万元的补偿金和养老保险金。

    张尚武家境贫寒，加之爷爷因脑血栓得了老年痴呆，言语不清、大小便失禁，退役后的他一直寻找工作。但由于身高、除了体操无一技之长等问题，在找工作的过程中屡屡碰壁，以致后来张尚武走上了犯罪盗窃的道路，因此被拘役两年，再后来，张尚武沦至街头卖艺，靠做托马斯回旋每天赚得二三十块钱。十年时间，一个怀着奥运梦想的男孩走完了一个从荣誉到耻辱的轮回。

    事实上，笔者认为此事公众有点“大惊小怪”，又应该“大惊小怪”。平心而论，曾经的体操冠军已是十年前事，不是如今当红的李娜，曾经的大运会体操冠军不是奥运冠军，不是日破天惊的刘翔。因此，从受伤，到退役，再到仿徨，张尚武的经历和故事，的确是“意料之外而又情理之中”。这只不过是一个普普通通的“结构性失业”个案，正如“电报员到了电话时代失了业”一般。故言，这事“大惊小怪”。然而，张尚武最终走上犯罪盗窃和行乞的道路，除了个人的道德和认识出现偏差以外，现实世界的残酷更是主要原因。故言，这事应该“大惊小怪”。正所谓“仓禀足而知礼节”，没有人能占据在温饱无忧的制高点上指责一个受伤退役、走投无路者的道德偏差。若非万般无奈，有谁会放下一个普通人的尊严而去行窃行乞，更何况是一位曾经站在荣誉台上的世界冠军？

    由此看来，真正值得反思概叹的，不是张尚武的道德缺陷和他做了什么，而是张尚武的经历和他遭受了什么。假使，当初张尚武请求退役上学的请求得到批准，假使，当初张尚武退役后得到适当安排，假使，这个在他四处求职时没有累遭挫折，那么最终张尚武都不会走上今日这一步。这让笔者联想到几年前有记者感慨过，风光一时的奥运冠军，著名“三剑客”之一王海滨退役后也经济条件如此一般。张尚武其实是我国众多体育运动员退役安置问题的一个极端缩影。体育运动员受伤或是退役后何去何从？他们从小就与体育结缘，为此奉献了多少汗水与年华，除此他们别无所长，在这个通货膨胀时长，退役之后的安置问题岂是区区几万元能打发解决的？笔者认为，国家有义务为他们提供其他职业生涯的上升途径，或是提供转业培训服务，这是运动员基于自身实际应当享有的基本福利，正如医保，社保一般重要。

    进一步而言，张尚武的事例反映了我国劳动力周转机制的不完善。并非只有成人之前和年老之后才是最大的就业空白。事实上，当今出现的大学生“专业与工作不对口”、经济“新产业缺人旧产业冗人”等问题都反映了劳动力市场的运转不良。体育运动员也是一例。当今的择业观和就业观已不是传统的“铁饭碗”和“一世做一行”了，相应地，一套灵活有效的机制应当建立起来，解决就业引导、转业培训等问题。这些职业服务应当被视为是和教育、医疗等福利一般基本和重要，应当是廉价甚至免费的。笔者联想到我校新近启动的“圆梦计划”中的100个“农民工上大学”受益者，与张尚武从世界冠军到街头乞儿的经历相比，他们无疑是幸运的，这也让我们看到避免更多“失业乞讨”事件的希望。至于效果如何，让我们拭目以待。