汶川大地震——这场三十年来降临在华夏大地上最大的一次灾难，令整个中国陷入巨大的震惊与无比的悲痛之中。

　　2008 年 5 月 19 日 14 时 28 分，全国人民默哀三分钟，悼念在汶川大地震中遇难的同胞。在这一刻，散布在960平方公里神州大地上的中国人，全部放下手中的任何事，立起身来，低下他们的头颅，为他们的祖国，为他们的同胞。那一刻，庄严，肃穆。所有人都这样做了。一个伟大的民族，在巨大的悲痛中低下她的头颅。而当她擦干眼泪，她的头颅扬得更高。

　　胡锦涛总书记跨上残垣，对抢险将士给以莫大的鼓励;温家宝总理脚步匆匆，行走在震后的一个个危重灾区；十万官兵如一股钢铁的洪流，创造出一个个抢救生命的奇迹；普通公民自发救灾，在震后的废墟上，展现出耀眼的靓丽；高校学生不仅捐钱捐物，而且积极响应，投身前线的心理辅导工作；残疾人顶着拐杖，蹒跚走到募捐箱前，将自己的心意轻轻放入……一幕幕，将中华民族的精神表现得淋漓尽致！

　　民族的空前团结令人欣慰，令人鼓舞，但是在震后，我们亦要理性地去思考一些问题。

　　第一个问题是捐款的透明化和用款收支的合理化问题。对于贪污和发国难财要坚决处罚和打击。发放救灾捐赠款物时，应当坚持民主评议、登记造册、张榜公布、公开发放等程序，做到制度健全、账目清楚，手续完备，并向社会公布。县级以上人民政府民政部门应当会同监察、审计等部门及时对救灾捐赠款物的使用发放情况进行监督检查。捐赠人有权向救灾捐赠受赠人查询救灾捐赠财产的使用、管理情况，并提出意见和建议。对于捐赠人的查询，救灾捐赠受赠人应当如实答复。尽可能地减少损耗（例如管理费用），提高捐赠的使用效率。而审计署在开始阶段就介入救灾款使用的审计，提高救灾捐赠透明度。避免挪用、侵占或贪污等损耗。强化捐赠人的权利，依靠捐赠人的监督，保障捐赠使用透明度。因此，如何强化监督机制（包括审计监督、社会监督、捐赠人监督等等），严防挪用、侵占或贪污行为，确保捐赠的使用高度透明和高效率，确保民众的捐赠造福于灾区人民，应该深思慎行。

　　第二个问题是家园的重建。重建重视选址安全因素第一。选择地震危害性小的地方；选择场地反应小的地方；考虑什么样的房屋结构类型适合于这个场地。坚持自然灾害要素一票否决，有地质隐患的，有地质次生灾害影响的地方千万不能建，必须通过规划的强制性手段杜绝。震后重建应因地制宜，考虑不同地区的需求。对于城镇地区，适当区分受灾程度，震毁地区视地质条件采用异地重建、移民迁建的方式；对于震损地区，可原地重建，重点是对现存建筑的安全性做出评估，控制发展；对于一般地区，重点做好提高设防和抗震加固。在建筑结构形式上，农村住房宜提倡采用当地传统的木结构，利用城市废弃木料重新翻盖，城市有条件的宜采用钢结构或现浇钢筋混凝土结构。对建筑废墟的利用处理，应该尽可能将建筑废墟材料利用起来，减少垃圾和运输，考虑利用废墟里的材料支援农村房子的建设。

　　第三个问题是精神家园的重建。突发的灾难造成人员伤亡和财产损失，更对人们的心理产生巨大影响。对经历特大灾难者不但需要生命和身体的救助，还需要进行心理危机干预，帮助灾区人民渡过心理创伤，尽最大可能将这场灾难对人们的心理影响减少到最小，减少心理疾病的发生和对心理社会功能的后遗影响。在灾后，在解决安全和基本的生活问题后，最好找专业的心理医生进行适当地心理干预，必要的时候用药治疗，防止创伤后应激障碍的发生。给予被干预者支持性或疏导性心理辅导，使他们的情感得到疏泄或释放。帮助他们正视和面对现实，鼓励他们调整自己的心态，锻炼自己的意志。

　　第四个问题是政府的宏观调控作用。一方面及时有效发布救助的最新动态与信息，避免传言给灾民带来更多的心理不安和造成的次级伤害。另一方面建立好预警和应急机制。构建突发事件预警与应急救援的动力机制，通过专业机构对潜在危险区域、重大工程项目、已经发生的灾害事故进行科学评估，建立经常化的“减损褒奖”制度；建立事后问责制度，突发事件发生后，不仅要追究直接责任人的过错，而且要追究救援各个环节中有关单位和人员的责任；建立突发事件应急救援体系，扩充消防队伍的规模和功能，对消防员进行多种常见灾害事故的应急救援训练，同时，在每一个单位设几名突发事件应急处置专门人员；另外，现有的单部法律条文不能涵盖所有的突发事件及一般情形，制定例如《突发事件预警与应急条例》类似的相应法律法规刻不容缓。

　　种种的问题激励着我们去思考，去付诸行动。多难兴邦。在认识和解决这些问题后，我们的国家定能更好迈向美好未来。

　　2008 年的磨难把我们如此真切的凝聚在一起，2008 年的磨难让我们如此接近的与国家靠在一起。让“5·12”载入史册的，绝不会是眼泪；彪炳青史的，将是中华民族面对惊天大灾的坚韧和勇毅。沧海横流，方显出英雄本色！2008年5月12日，汶川。历史在这一刻定格。未来在这一刻开始。让我们化悲痛为力量，奋斗直至最后的胜利！