“Give me liberty or give me death.”,“不自由，毋宁死”，“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”，似乎自古以来，自由是人类追寻的最极致的目标，可弗洛姆却说，“逃避自由”，人类获得了一定的自由后，却感到自身的微不足道感和无能为力感，为了寻求安全感和归属感，他们选择了逃避自由。

在我看来，人之所以在获得自由后，选择逃避自由，在于他们所获得的是外在的自由，但他们内心并不自由，这种不自由让他们在获得外在自由后感到害怕。外在的束缚解放的同时内心的自由发展并没有得到同步的成长，两者之间的鸿沟越拉越大，导致人们逃避自由。

心灵的不自由使人们害怕自由，害怕被抛弃，害怕孤独。“害怕孤独的原因是因为想要生存下去”。想要生存下去，因为自身的内心不自由，所以需要依附于一定的群体，需要一个领袖。这也是宗教为什么会存在的原因之一吧。通过追寻、热衷于外在的某些权威而填补内心的空虚与孤独。

“自由是行为上摆脱本能决定的控制”，要想做到真正的自由，获得心灵充盈而饱满的自由，人要等到自我意思的觉醒，只有意识到自我的存在，人才可不受内心的束缚，找到一定的心灵航向，并自由发展。自我意识的觉醒是意识到自己即是自己，万物于我无关，生与死也与之无关。但这一点我还是不能很好地体悟到。讨论时有同学通过心理学方向的解释是，一个是“镜像理论”：人是通过他人的回应而感受自我的存在，通过别人来确认自己的存在。这种镜像效应是指在自我意识心理学中，人们把由于别人对自己的态度犹如一面镜子能照出自己的形象，并由此而形成自我概念的印象。另一种是“角色理论”：人们通过扮演各种社会角色，家庭主妇，女儿，教授，学生，公民等不同的社会角色感悟到自我的存在。

在我看来，我还是不自由的，内心的自我意识尚未觉醒，也无法察觉自身的自由的缺陷。或许以后自我意识觉醒了，我仍是不自由的，谁知道呢?