本网讯
“大学男生与女生，谁更需要关怀?”5月14日中午，澳门科技大学辩论社一行人到达我校南校区，进行为期两天的参观交流活动。此次交流活动的主要内容包括参观大学城、与我校辩论社举行联谊晚会及辩论赛等。
主办方广外辩论社表示，举办与澳门科技大学辩论社的交流活动，旨在弘扬中华优秀传统文化，加强粤澳两地大学生对华语的博大精深的认知。同时希望双方互相切磋、取长补短、促进大学生在广阔的领域相互碰撞，达到开阔思路、陶冶情操、互相学习、增进沟通与感情的目的。他们力争使广外论辩社和澳门科技大学辩论社的交流活动成为广外社团对外交流的新景观。
此次交流活动的重头戏在于题为 “大学男生还是女生更需要关怀”的友谊辩论赛。由于本次比赛只是学术交流，所以不论胜负，只设最佳辩手。这次辩论赛不仅是思维火花的碰撞，更是两种不同辩论风格的冲突。
看我七十二“辩”
风格迥异的陈词
作为正方的广外辩手开门见山地提出“大学男生比女生更加需要关怀”。他们分别从社会和个人两个角度来论证自己的观点。在社会这方面，他们认为，社会对于男生的要求更高，给予男生更多的责任，而男生本身却没有比较好的宣泄压力的方式。他们以“马加爵事件”及美国频繁出现的校园枪击案为例进一步验证。在个人这一方面，他们提到男生更容易因学业问题和冒险精神出现行为偏差的现象，比如“刘海洋硫酸伤熊事件”。
而作为反方的澳门科大辩论队则一反常规的辩论程序，不直接表明自己的观点，而是通过推理的方式，顺着对方的理论进行反驳进而提出自己的立论。反方一辩提出，男生之所以会承受更多来自社会的压力是因为他们拥有了更多社会给予的机会，他们已经受到了更多的关怀。而相对来说，女生拥有的机会较少，但她们同样需要要参与竞争，所以她们面临着更大的挑战，需要更多的关怀。
紧张的“盘问与反驳”
慷慨激昂的陈词之后，双方继续对“机会及压力”的关系进行深入的盘问与反驳。反方在盘问过程中，重申了“社会没有给予女生同等的机会与男生进行竞争”的观点，而正方在反驳时灵机一动，要求反方拿出具体的数据来论证这一观点。反方不甘示弱，巧妙地联系现场女生来做例证，弥补自身并不拥有数据的缺陷。幽默诙谐的论述博得了现场观众热烈的掌声。
辩手幽默的话语逗乐了在座观众
自由辩论及总结陈词之后，辩论赛接近尾声。现场观众热情地参与提问。
精辟点评
赛后，华南师范大学辩论队副队长黄山对比赛进行了细致入微而又精辟的点评。
他表示，这次辩论赛为观众带来了两种不同风格的辩论方式。正方延续了传统的大陆模式，以严谨的立论、逼人的气势为特点；而反方则体现了港澳台模式的辩论风格，不紧不慢，显示出一种儒雅之风。
接着，他系统而又全面地点评了双方辩手的表现，并对辩论过程中出现的漏洞提出了质疑。在自由辩论时，正方实证性强、抓点紧，却由于忙于攻击而导致某些有利的验证没有展开。而反方则采用感性的立论，以推理式及递进式陈述观点，并出其不意地将了对手一军。而且，这个论题本身更偏向于感性，反方的辩论风格显得更亲切。
来自辩手的声音
赛后，记者采访了双方辩手。
来自广外的正方辩手陈成炉说：“因为第一次与他们接触，了解不多。刚开始时，他们没有与我们的思维火花正面碰撞，也没有与我们的论点正面交锋。这样辩论起来就有困难。”辩手荣幸和许春燕告诉记者：“他们参加过国际大专辩论赛，毕竟是有经验的。而我们还处于发展期，需要学习才能进步……我们不太适应他们那种温和的风格。他们主要是以个人魅力和儒雅之风赢得评委和观众的认同，我们更多的是实证和理论。”
来自澳门科技大学的反方四辩辩手徐浩楠，以其幽默的语言、灵敏的反应及娓娓道来的辩风成为本场“最佳辩手”。带着阳光笑容的他在采访中谦虚地表示，由于赛制不同，他们队的发挥受到一定的影响，但是他对于队友们的表现还是非常满意的，也希望以后有更多的机会与广外论辩社进行交流。
双方互赠礼物做留念
