本网讯　5月31日晚，商英学院首届“雄辩商英”中文辩论赛决赛在学生活动中心举行。“无恃队”凭着出色的表现成为本届辩论赛冠军，“千机辩”队与“翻滚吧”队分别获得亚军与季军。

　　商英学院08级辅导员陈思出任大赛嘉宾。商英学院团委书记黄汐、孙肇春与分别来自中大法学院辩论队、中大政务学院辩论队共四名有丰富辩论经验的同学担任决赛的评委。决赛在复赛的比赛规则的基础上增加了“评委提问”与“观众提问”两个环节，更大程度考验了每支队伍的思辩能力。

季军赛　高手的较量

　　一段记录本届辩论赛的视频回顾拉开了“雄辩商英”决赛序幕。26支参赛队伍一一呈现出来，带着观众回顾了初赛、复赛的精彩片段。

　　紧接着，进入季军赛的队伍就“刘备曹操谁更适合当大学校长”的辩题展开辩论。

　　正方“辩色龙”队谈古论今以刘备具有“以人为本、能礼贤下士”的仁义性格优点批驳曹操“滥杀无辜、疑心重重”的丑陋性格，突出了“刘备更适合当大学校长”的观点。

正方选手仔细聆听反方观点

　　反方“翻滚吧”队同样做了很充分的准备，有针对性地列举历史事件，如通过“曹操改革屯田制、税法制等”赞扬了他的创新、实干精神，从而论证了曹操当大学校长更能符合当今社会呼吁大学改革的需求。反方还紧紧抓住对比刘备不善于教育后代，而曹操能帮助子女成为有学识人士的事例，强调曹操是名出色的教育家。

　　评委抓住正方“将阿斗扶不起来的部分原因归结为他的悟性低”的论点提出“学校怎么对待学习不好的学生”的问题。但是，正方没有被难倒，以“学校积极引导，同时学生自身要努力学习”的观点沉着应答。

　　评委肯定了双方每位选手的表现，尤其称赞反方三辩思维敏捷，比喻其为“兵来将挡，水来土掩”。评委同时指出本场辩论赛应该从现在的大学缺乏“德育”、“美育”等存在的不足之处的角度出发，然后深入探讨刘备与曹操的性格，这样会更有说服力。

　　接下来，为了缓解一下比赛的紧张气氛，广外歌队队长、08年秋之声冠军蔡燕佳为本次比赛作出了精彩的演唱，获得台下观众的阵阵掌声。

精彩献唱

冠军赛　巅峰对决

　　在其演唱之后，辩论赛进入争夺冠亚军的巅峰之战。正方“千机辩”队的观点是“人的伟大在于思想”，反方“无恃队”的观点则是“人的伟大在于行动”。两支队伍围绕辩题展开精彩对决。

　　在开场陈词环节，正方一辩引用名言及实例，阐释了思想对行动的指导作用。反方一辩则认为，伟大的思想只有转化为行动才能成为创举。双方一辩简明扼要的论述清晰地表明了各自立场。

相对而坐紧张对峙

　　攻辩阶段可谓高潮迭起。针对反方“格物致知”的观点，正方辩手以爱因斯坦相对论为例，指出有些思想虽不能在实践中证明，但其伟大却不可否认。反方辩手则通过一连串发问，强调了“行动才能真正创造价值”的观点。双方咄咄逼人的提问，敏捷快速的反驳，显示出他们思维的活跃和思想的开阔。在攻辩小结中，双方辩手分别指出对方漏洞，总结了各自观点。

　　自由辩论阶段成为比赛最大亮点。双方辩手旁征博引，辩论内容涉及爱迪生、居里夫人等著名人物以及“一国两制”等伟大思想，展现了他们丰富的知识储备。

选手陈述观点

　　来自中大的评委分别对正反方辩手进行了提问。双方辩手巧妙作答，应变灵活，在回答问题的同时深入说明了观点，观众们纷纷喝彩。在观众提问环节，辩手们进一步解答了“实践与行动”的区别等问题，可谓处变不惊，从容大方。

　　之后，来自中大的学生评委王坚和姚则涛对本场比赛进行了点评。他们从立论角度、辩论思维等方面总结了本场辩论各个环节的长处和缺陷，并深入辩题给出详细指导。另外，王坚指出，双方四辨的攻辨小结与之前的攻辨内容稍显脱离，他希望辩手不要受赛前准备的约束，应结合比赛现场进行灵活辩论。

　　经过紧张的评分过后，“无恃队”凭着出色的表现成为本届辩论赛冠军，“千机辩”队与“翻滚吧”队分别获得亚军与季军。

获奖队伍合照

获奖辩手

　　至此，首届“雄辩商英”中文辩论赛圆满结束。