本网讯　模法外人生，拟庭内神圣。5月19日晚7时，法学院2010年大陆法系模拟法庭于南校B8学术报告厅隆重举行。2010年法学院大陆法系模拟法庭为观众献上了一场集学术性、实践性、普法性、观赏性为一体的视听盛宴。控辩双方精彩交锋，证人戏剧化的精湛表演更为之增色。既是现实中的常发案件，又是司法的模糊点，传统观念与现实情况矛盾重重，是脑死亡，还是另有隐情？层层悬疑，在法庭上一一揭晓。

　　到场的嘉宾有广州市中级人民法院刑事审判庭法官翟建锋，广州市海珠区人民法院审判委员会专职委员邵山，校党委常委副校长陈德萍，法学院院长蔡镇顺，法学院党委书记金良成，法学院党委副书记卢海清及法学院老师。

证人表演精彩  采信度一边倒

　　曾经多年的伉俪，艰难困苦时相濡以沫，而今丈夫拔管弑妻，酿成家庭悲剧。是蓄谋已久？还是另有隐情？

模法外人生　拟庭内神圣（记者／钟致睿）

　　控方证人李海锋个性诙谐幽默，生动形象讲述叙述死者郭丽梅病发当天与丈夫的争吵，并透露被告张伟涛常与其抱怨老婆的脾气，并曾提及应该找个温柔的妻子，似乎有意说明张某有杀妻动机。被告丈母娘方心兰情绪激动，一口认定张某有外遇，并当场大骂被告为“窝囊废”,陈述女儿承受多方压力，脾气不好是情有可原的。然而，表演精彩并不能够影响司法公正，审判长最终对二人的证词不予采信，无法直接证明其杀人动机，且证人方某话语前后矛盾，可信度低。

被告人的邻居（记者／钟楚倩）

被害人的母亲情绪激动（记者／钟楚倩）

控方证据之一——聊天记录（记者／钟致睿）

　　而辩方证人则稍显含蓄，但是证词有力，大部分被采信。被怀疑的外遇对象黄璐言谈细声细语，打扮性感前卫，让现场观众认为不禁生疑。在服装店打工多年的陈蕾，详细叙述被告张某夫妇的恩爱，强调死者郭某的脾气不好，易发怒，但张某一直忍气吞声。

辩论环节 平分秋色

　　拔管前已脑死亡？由于我国对于脑死亡究竟是否可以作为真正死亡的标准尚无定论，公诉方采用传统的死亡认定方法，认为郭丽梅被拔去呼吸管前，仍有生命体征，被告明显犯了故意杀人罪。这点论证也被法庭采信，拔掉呼吸机管与郭某的死亡构成了直接因果关系。

控方举证（记者／钟楚倩）

　　长期忍让，外有小三，而蓄谋杀妻？控方却以张某与黄某的电话及QQ通讯记录作为强证，辩护人通过之前法庭调查环节的提问和辩方证人的多方证实，有力地排除了被告的主观恶意，强调其行为的社会危害性不大。控辩双方你来我往，交锋中对整个案件的脉络和重点再一次做了清晰的梳理。

被告真情流露 审判结果合理

　　“都是我的错……但我真的没有杀她！我只是想完成她的遗愿，让她能体面、有尊严地走……”被告几度哽咽，爱妻之心和悲痛之情溢于言表。相伴多年的夫妻，共过患难的伴侣，难以相信弑妻属实，但是法律面前人人平等，张某的行为直接导致妻子死亡也得到法律制裁。

　　审判长宣布结果：被告故意杀人罪成立，但由于主观恶性和社会危害性不大，判处有期徒刑３年，缓刑４年。

　　特邀嘉宾评委翟建锋及邵山均对本次模拟法庭表示赞赏，并高度评价证人们的高超演技，点出辩论环节的控辩双方的精彩交锋。

邵山点评模拟法庭（记者／钟楚倩）