本网讯　5月18日下午，翻译学院2010年高级译员研修部系列学术讲座“走进翻译殿堂，感悟翻译真谛”如期举行。此次讲座由翻译学院康志洪副教授主讲，讲座的主题为“译，还是不译？这是个问题——关于翻译中专有名词的处理”。 

                  康志洪：专名翻译，译，还是不译？

专有名词，重在“译或是不译”

　　讲座伊始，康志洪列举了大量的中外人名、地名、新闻机构名的翻译，说明了在汉外翻译中，源语名称与译名驴唇不对马嘴的情形屡见不鲜，这些似乎反常的译名也往往逼迫目的语言予以认可。如由英语Greenwhich译出的“格林威治”，从语音的准确性来看虽不如“格林尼治”，却因为前者在汉语应用中先入为主而难以被后者取代；又如香港回归前的前总督Christ Patten被香港人译成了“彭定康”。

　　康志洪认为，造成这种现象的原因是多样的，包括历史、文化、民族、词源等因素。“大量的人、地名称翻译显示，源语名称和目的语译名之间的语意对等或语音对等并不是绝对的，换言之，两者之间在语符层面上没有必然的联系。” 针对这一现象，康志洪副教授提出一种新颖的看法：“专有名词的翻译，重点不在于如何翻译，而在译或是不译，所谓不译，并不是指不翻译，而是考虑是否采取音译或借用的策略。”

怎样才能使汉语专名翻译与国际接轨？  

　　针对专有名词翻译中存在着许多似乎背离了一般翻译范畴的现象，如一些早已在语言应用中约定俗成的音译、误译，甚至跨语改名，康志洪就如何处理专名翻译给出了前瞻性的建议：要有国际化的视野。“在对待专名翻译的问题上，中国译界无论在理论上和实践上都与国际主流存在着显著的差异……我们在自己的想象中与国际接轨，但实际上很多时候与国际惯例渐行渐远。” 就汉译英而言，康志洪的建议是：对语义翻译的适用范围予以明确的界定，如人名、地名、新闻机构名，除非是已经约定俗称，否则最好不要过度的语义翻译。此外，多让汉语拼音发挥起应有的作用，令特例不再特例。