本网讯  　轰轰烈烈的网络经济到底是虚幻脆弱的泡沫，还是泡沫经济只是网络运营过程中的一个无关紧要的挫折？我校管理学院辩论队和广中医的代表队立足网络经济，展开了一场学术气氛浓厚的唇枪舌战。凭借着三号辩手的精彩辩论和对学术知识的深入阐述，广中医最终以1.8分的微弱优势客场胜出。

　　4月9号晚，“动感地带”纵横杯环大学城管理学院辩论赛的小组赛中，我校的最后一场比赛在我南校举行。我校对阵广中医，围绕“网络经济是不是泡沫经济”这一主题进行强手间难得的“华山论剑”。

开篇立论——摆出拳谱，亮出剑诀

　　广中医的一辩说话快如连珠炮，把观点排山倒海列举出来，令现场观众叹服不已。他开门见山指出，管理学上，市场价格大于实际价格是判断泡沫经济的标准。此外，他紧紧抓住网络的自身特点，从内因出发，论证网络经济是泡沫经济。

        反方广外管理学院的一辩张玲也进行了精彩的破题立论。反方阐述泡沫经济是系统非正常运行时出现的产物，但网络本身是健康运行的，不能归纳到泡沫经济的范畴。网络经济具有调节优胜劣汰、优化资源配置、满足市场需求、提高劳动生产效率、网络本身在创造价值等好处。反方认为网络经济会遭遇起伏挫折，但是不能因为挫折而认为是一种泡沫经济。

辩论高潮——烽火四起，刀光剑影

　　在盘问环节，反方举例说明网络的背后站着6亿网民，不可能让网络经济破灭。网上购物、引擎搜索等使用广泛，证明网络的高人气和存在着广泛的需求。这一精辟的见解打了对手一个措手不及，但是正方沉着机智，马上就以网络经济中的网络到底是不是有用来回敬对方。

辩手意气，挥斥方遒

一对一辩论环节，战火四处燃起，双方开拓了很多战场，并且仔细地抓住对手错漏，进行反驳。双方正面的冲突很少，更多的是采用太极手法，避实就虚，想方设法完善巩固自己的战场。

　　正方三辩一针见血指出反方逻辑上的错误：好与坏、利与弊的区分是以某些人的利益为判断标准，具有不定性；利大于弊，弊大于利，属于价值判断命题，而讨论的却是事实命题，对方辩手明显跑题；泡沫经济的定义取决于内部的结构，好比火山爆发可说明它是火山，但是火山爆发与否却不是判断火山的标准。

      妙语，妙语，激起掌声如雨

　　反方二辩毫不示弱，避开正方的锋芒，把战场巧妙转移到网络的好处方面，大力宣传“价格提高并不代表是泡沫经济”的观点。泡沫现象是经济的调整、转型。网络泡沫喊了多年依然存留下来，有客观的需求，比如玫瑰花在情人节涨价到380元，仍然有市场。

    反方经过一轮狂轰乱炸、咄咄逼人的口上风暴后，接着提问对手“如何证明实际价格脱离实际价值”。进行步步逼问的反方，把对手逼得哑口无言，稍微停顿了一下才进行回应。

辩论尾声——精彩反击  妙语连珠 

　　自由辩论环节，双方用风趣的语言描绘学术性很强的理论，妙语连珠，并频频使用当前的流行语。大家都注意到了2000年网络经济的危机以及2006年复苏后蓬勃发展的网络经济。但是站在不同的立场上，双方给出了不同的解释。

  正方认为投资盲目，网络经济的价格提高，股票拉高，造成网络的泡沫状况，而反方把这些现象归结为新经济发展中必然的“挫折”，一句“不见风雨怎么能见彩虹”引发了一阵热烈的掌声。理性的正方经过连场的交锋，发现了反方的致命错误，“一个好的概念不是一个坏概念”的思维方式。

在总结陈词阶段，反方先提出了对手把网络公司的倒闭误解为网络经济的失败，而忽视了网络经济的广泛需求性和价值的创新性。反方坚信，尽管网络经济会出现泡沫现象，但是网络经济的春天即将来临。

正方充分利用了形象生动的比喻，并引用鲁迅先生的话：“真的勇士，敢于面对惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”来鼓励大家勇敢承认“网络经济是泡沫经济”的现实并思考正确的措施去应对。

成败付诸一笑，友谊最是重要

辩论结果——水落石出  各领风骚

　　在评委代表简短的点评中，评委赞扬双方在立论上都有的放矢，在评论的过程中表现可圈可点，完成了一场高难度的辩论。但是，双方都忽视了网络经济这个最基本的对象，并且在抓住对方的痛脚时没有进行深入的评论。赛果公布，前来作客的广中医代表队以186.3分赢得了比赛的胜利，而广外以1.8分之差惜败。

   广药商学院辩论队队员前来捧场

　　据这次活动的发起者，中大管理学院的负责人俟俊峰说，本次“动感地带”纵横杯环大学城高校管理学院辩论赛，主要是为了让大家学以致用，在各大高校高手竞争交流中，更好地掌握知识、结交好友，同时也促进各大高校的交流和合作。