本网讯  12月2日下午两点，我校商英学院第三届“雄辩商英”中文辩论赛初赛在六教B206、207、208、209举行。本次参赛人数再创新高，共有60支队伍围绕7个辩题展开激烈辩论，每场比赛采用一对一淘汰制，最后决出30支队伍进入复赛。

A场

    A场队伍的强强相遇，拉开了本次辩论赛的序幕。打响头阵的“I”四代与Truth就时下的热门话题“文凭能否代表知识水平”进行火热辩论。正方“I”四代从文凭代表知识水平的高低、文凭历史悠久且被社会广泛认可三个方面阐述其重要性。反方则创新性地提出“知识水平是动态概念，不能被文凭这一静态概念所取代”。在自由辩论阶段，辩论双方更是唇枪舌剑，你来我往。正方认为现代社会需要文凭这块敲门砖，而反方则站在文凭不能代表全部能力这个角度进行有力回击。

你来我往，毫不示弱

    围绕 “竞争精神是否比互助精神更重要”进行的辩论同样精彩迭出。正方翱鹰充分运用进化论、诺基亚等竞争实例来佐证“竞争比互助更重要”。反方百“辩”小英则立足WTO及其他合资企业对集体利益的推动，巧妙反驳对方观点。丰富的肢体语言与精准无误的辩答为他们赢来阵阵掌声。答辩双方互不相让、据理力争，使辩论赛渐进白热化。

B场

    B场7支队伍同样是精锐之师。第三场比赛中，针对“全才还是专才更适应社会竞争”这一辩题，正方“臭豆腐联盟”从处理问题的能力、个人综合素质、适应社会需要等方面阐释全才之于社会竞争的重要性。反方K•I•C•U则以一句“全才只是浅薄涉猎，而非精通方方面面”有力反驳正方“全才全面发展”的的论点。他们缜密的思维、犀利的语言、惊人的语速，把本次辩论赛推向高潮。

激烈交锋，有力回击

    压轴登场的Bazinga和V5针对“兔子要吃窝边草”这一经典命题进行又一轮精彩辩论。经典同样能赛出新意，“兔子”与“窝边草”都被双方赋予了新的含义。针对正方“必须合理利用资源、珍惜机遇、改变旧观念”的开场陈词，反方从“兔子不吃窝边草”的内涵、来源、外延三方面予以陈述上的回击。在更为激烈的自由辩论阶段中，正方以日本开发本国稀土资源的成功和辽宁发展省外纺织业的失败，来强调合理利用资源的重要性。反方则立足“核心利益不能让步”，坚决维护“兔子”这一相对弱势群体的权益予以回击，双方你来我往，互不相让。

C场

   C场辩论同样高潮迭出。以“知足者常乐”为题的辩论中，双方一开场便针对“快乐”一词的定义展开较量。反方“不知足者常乐将带动社会发展”这一论断掷地有声；正方“快乐是对于生活的满足，不满足将不可能得到快乐”的观点同样令评委点头称是。

酣畅淋漓，自然大方

   在随后围绕“撞到南墙是否该回头”的辩论上，双方各有出彩之处。正方Idorm队提出“穷则变，变则通”，并举用近代中国放弃资本主义而走社会主义道路这一事实强化论点。反方则深入分析如何直面困难而非一撞上南墙就选择逃避，回答流畅快速，紧扣观点进行反驳，同样给人留下深刻印象。

D场

    一样的辩题，不一样的精彩。同样以“文凭是否能够代表知识水平”为辩题的正方心锐队开篇陈词铿锵有力，通过列举胡锦涛、奥巴马等名人事例，说明高学历、好文凭是知识水平的代表。反方亦毫不示弱，大胆抛出“中国教育体系下的文凭并不能代表真实知识水平”的观点，对正方进行强有力地反击。

激烈辩论引发评委思考

    在接下来关于“机遇与努力之于成功哪个更重要”的辩论中，比赛双方更是唇枪舌剑，妙语珠连。正方Big Bang队运用深圳因抓住改革开放契机而成就辉煌与文革期间学子无高考机会而成功无门这一正一反的例子，充分阐述“机遇更重要”。反方另辟蹊径，在总结陈词中详细列出对方观点的漏洞，并合理引用为论据以支撑自己的观点。

    即便是初赛，雄辩商英也展现出它特有的魅力与商英学子舌战群儒的诸葛风气。让我们共同期待更为精彩的雄辩商英复赛吧。