本网讯  广外大校园十大文化精品活动之一的模拟法庭再度登场。5月30日晚，由校党委宣传部和法学院联合主办、法学院团委学生会承办的“广东外语外贸大学2006模拟法庭”于南校区学术报告厅正式开庭。

    广州市白云区人民法院董辉华法官、校党委宣传部部长孔晓明、学生处副处长钟罗军、后勤处副处长杨思，法学院院长吴兴光、法学院党总支书记蒙德红、副院长蔡镇顺、党总支副书记胡文涛、法律系系主任黄丽萍等出席当晚活动。兄弟学院的代表、来自中大、华工等学校法学院的代表也应邀前来观摩。

    校党委副书记许国彬非常关心模拟法庭这一学术实践活动。演出前，他特意委托法学院负责人转达他对参与这一活动的老师和学生的慰问，对法学院为我校普法宣传工作以及为“省四五普法先进单位”荣誉的获得所做出的突出贡献表示感谢。

校党委宣传部部长孔晓明致辞

　　“变化的是台上的法官、律师、原告、被告；不变的是精彩，是热情，是我们的支持，是模拟法庭带给我们的永恒记忆”，孔晓明在致辞中高度评价模拟法庭。他提到，模拟法庭是我校普法宣传的重要载体。“正是因为有模拟法庭这类品牌活动的带动，我校的普法活动办得有声有色。我校最近荣获‘四五普法先进集体’称号，这跟法学院的努力是分不开的。”

    为呼应十六届五中全会提出的“构建社会主义新农村”的主题，本次模拟法庭以构建新农村出现的典型问题作为案例蓝本，选取了一起遗产分割纠纷案。与去年的英美法系模拟法庭相比，今年的模拟法庭采用中国的民事审判程序，庭审过程以法官为核心是社会主义法系的一个重要特点。案件涉及的人物包括审判长、审判员、书记员、原被告双方及其辩护律师，还有相关证人。

    开庭前主持人简述了案情。1984年李大明与吴桂花（原告）按农村习俗（未办理登记手续）结为夫妻，生一子李小明。后李入城务工与王莉（被告）相识并登记结婚，生一子李科亮。李大明死后遗留了巨额财产。原被告双方在法庭展开了对遗产继承权的争夺。后因第三人刘乔（李大明的亲生子）的出现，案情愈加扑朔迷离。

    分别扮演法官、律师、原被告、证人的同学以他们精彩的演绎将观众带入了真正的法庭现场。第一场庭审是“吴桂花诉王莉”，分为询问双方身份、法庭调查、原告举证、被告举证、法庭认定证据、原被告对垒等环节。争议的焦点是“原告吴桂花与李大明事实婚姻关系是否成立”、“被告王莉是否有遗产继承权”。原被告双方律师围绕争议展开了针锋相对的辩论。摆证据、问证人，抓对方证据漏洞，一方唱罢我方登场，环环紧扣。观众的心也随之起伏不定。

原告律师举证

    随着庭审的进一步深入，刘乔以第三人的身份出现在法庭现场。审判长决定将两个案件合并审理。法锤再次敲响，“刘乔是否拥有对遗产的继承权”也成为新的争议焦点，三方律师各坚持自己的诉讼请求，据理力争，不作丝毫让步。刘乔的律师用充分的证据揭开了当年婴儿调包案的事件真相，主张刘乔与李大明、吴桂花的亲子关系成立，同时根据《收养法》提出李小明和李吴之间不成立事实收养关系，李小明无财产继承资格。接着引发了李小明当庭申诉其与李大明18年的父子情，催人泪下。越加复杂的案情发展扣人心悬，法庭如何审判，更是一个谜。

    借着休庭的间隙，观众们针对案件的相关法律问题和庭审模式等提问了原告﹑被告和第三人的律师。他们相当专业且条理清晰的回答，博得了在场观众的阵阵掌声。

审判长宣判

    随后，法庭宣告案件的审理结果。审判长宣布吴桂花李大明的事实婚姻成立，王莉李大明的婚姻关系无效，刘乔﹑李大明的亲子关系成立，但李小明不是李大明的亲生子，不享有继承权。法庭还根据我国法律的相关规定，对三方当事人分得遗产份额作了裁决。

    庭审结束后，法学院法学系主任助理王荣珍副教授作了点评，她用“精彩纷呈，相当成功”八个字高度评价了本次模拟法庭。她说，“同学们的表演很精采，辩论思维缜密，展示的民事审判程序给观众上了一堂生动的法律课；选的案件有一定难度，却能在老师的指导下自学有关法律知识，精神难能可贵。整个模拟法庭的准备过程，都体现了法学院学生追求尽善尽美的职业精神。”

领导与模拟法庭成员合影

    观看了模拟法庭的同学纷纷表示，本次模拟法庭既有专业性又富有趣味性，让观众如临其境，充分了解了一些法律知识。而扮演审判长的王偕林同学则表示，在准备过程中自己观摩了大量法学院教学录像，自学了大陆法系的庭审程序。通过两个多月的准备，既提高了自己的法律专业水平又增强了活动策划能力和培养了团队合作精神，获益良多。

    据了解，本届模拟法庭，从案件的选取、到诉状的撰写、辩词的起草等都由法学专业的同学根据案件的基本情况，在征求指导老师意见的基础上完成。庭上的“律师”、“法官”等主要法庭成员由法学院大二的学生担任。同时，模拟法庭也得到全校同学的热情参与，法庭上的演员有来自商英、政管等学院的同学。